Qual é a diferença entre “eval” e “source / dev / stdin”?

13

Entre as seguintes alternativas ...

  1. com eval .

    comd="ls"
    eval "$comd"
    
  2. com source /dev/stdin

    printf "ls" | source /dev/stdin
    
  3. com source /dev/stdin e ( ) ou { }

    ( printf "ls" ) | source /dev/stdin
    { printf "ls"; } | source /dev/stdin
    

    (Quando corremos printf em { } , existe algum benefício além de não usar subshell?)

    • Qual é a diferença entre eles?

    • Qual é o preferido?

    • Qual é a maneira preferida de executar comandos? () ou {} ?

por MS.Kim 04.04.2014 / 05:10

1 resposta

13

  • Qual é a diferença entre as formas?

de bash manpage :

eval [arg ...]
              The  args  are read and concatenated together into a single com‐
              mand.  This command is then read and executed by the shell,  and
              its  exit status is returned as the value of eval.  If there are
              no args, or only null arguments, eval returns 0.

source filename [arguments]
              Read and execute commands from filename  in  the  current  shell
              environment  and return the exit status of the last command exe‐
              cuted from filename.  If filename does not contain a slash, file
              names  in  PATH  are used to find the directory containing file‐
              name.  The file searched for in PATH  need  not  be  executable.
              When  bash  is  not  in  posix  mode,  the  current directory is
              searched if no file is found in PATH.  If the sourcepath  option
              to  the  shopt  builtin  command  is turned off, the PATH is not
              searched.  If any arguments are supplied, they become the  posi‐
              tional  parameters  when  filename  is  executed.  Otherwise the
              positional parameters are unchanged.  The return status  is  the
              status  of  the  last  command exited within the script (0 if no
              commands are executed), and false if filename is  not  found  or
              cannot be read.

Não há diferenças entre as duas formas.

Existe apenas uma nota: eval concatenou todos os seus argumentos, que são então executados como um único comando. source lê o conteúdo de um arquivo e os executa. eval só pode criar comandos a partir de seus argumentos, não stdin . Então você não pode fazer assim:

printf "ls" | eval
  • Qual é o preferido?

Seu exemplo fornece o mesmo resultado, mas o objetivo de eval e source é diferente. source é normalmente usado para fornecer uma biblioteca para outros scripts, enquanto eval é usado apenas para avaliar comandos. Você deve evitar usar eval , se possível, porque não há garantia de que a string de avaliação esteja limpa; devemos fazer algumas verificações de integridade, usando subshell .

  • Se executarmos alguns comandos em () ou {}, o que é mais preferido?

Quando você executa comandos de seqüências dentro de chaves { } , todos os comandos são executados no shell atual , em vez de um subshell (que é o caso se você executar dentro de parênteses (veja bash reference ).

Usar subshell ( ) usa mais recursos, mas seu ambiente atual não é afetado. Usar { } executa todos os comandos no shell atual, portanto seu ambiente é afetado. Dependendo do seu propósito, você pode escolher um deles.

    
por 04.04.2014 / 05:40