Há algo de errado em usar o dnsmasq como um servidor dhcp em vez de isc-dhcp-server?

9

Portanto, configurei minhas conexões caseiras para trabalhar com o dnsmasq, já que ele inclui um servidor dhcp e é muito fácil de configurar.

Existe outro pacote - isc-dhcp -... que também faz isso e talvez seja sua finalidade.

O que estou perdendo?

    
por Eshwar 14.09.2012 / 08:40

1 resposta

13

dnsmasq é mais simples e, por isso, tem menos recursos. Mas se você não precisa de nada extravagante e desde que você já foi capaz de configurá-lo, você provavelmente não precisa deles.

O Dnsmasq é projetado para pequenas redes locais. Você pode ler em seu site que, em redes pequenas, eles significam até 1.000 computadores, então não é tão ruim assim.

Então, minha resposta é: não há absolutamente nada de errado em usar o dnsmasq em vez do isc-dhcp-server.

    
por 14.09.2012 / 09:33

Tags