FreeNAS versus um servidor linux regular (CentOS / Ubuntu)?

Question

Estou procurando construir um servidor de tamanho médio (6 TB, mini ITX board) para uso pessoal. Mais importante ainda, ele servirá como uma caixa de sementes e armazenará muitos dados. Eu estarei acessando os dados em minha rede doméstica regularmente.

Eu estava olhando em volta para decidir qual sistema operacional usar e cair no FreeNAS. Parece muito legal, mas eu queria saber se seria capaz de fazer tudo que uma distro de servidor regular pudesse fazer (gerenciador de pacotes, atualização fácil, servidor web, etc).

O FreeNAS é realmente bom apenas para uma configuração real do NAS e não para um servidor? (Pontos de bônus se você também incluir o FreeBSD como um possível sistema operacional de servidor).

    

Answer 1

Uma das melhores coisas do FreeNAS é que ele usa o ZFS. O ZFS possui um poderoso recurso chamado instantâneos. Você pode tirar instantâneos do sistema de arquivos rapidamente. Com o snapshotting, você pode tornar os backups mais fáceis e mais frequentes. E também não sei por que você precisaria de gerenciadores de pacotes e servidor web em um servidor de armazenamento dedicado? Btw FreeNAS tem ferramentas de administração baseadas na web. E eu realmente não recomendo que você instale nada além do sistema operacional em qualquer servidor de armazenamento, a menos que você não esteja realizando operações críticas.

Leia também isto! link

Com o FreeNAS você apenas o instala e usa. Ótimas ferramentas de administração da web.

MAS. Pessoalmente, só vou usar o FreeNAS em coisas mais sérias. Antes disso, eu estava apenas brincando com ele. Então eu realmente não sei sobre o rock oculto ao usar o FreeNAS.

Com o Linux, você teria mais flexibilidade, mas também precisaria configurar tudo sozinho.

Você tem uma escolha.

    

Answer 2

Eu passei pelo FreeNAS 0.7, OpenFiler 2.3 / 2.99 e, de alguma forma, acabei no Scientific Linux 6.x. O FreeNAS parece estar mais concentrado na interface do que a estabilidade do sistema e a segurança dos seus dados. O FreeNAS 0.8 era ainda menos estável que 0.7 de alguma forma (as WTF não deveriam fazer as iterações melhorarem as coisas?). O Openfiler 2.3 não tinha o suporte de hardware que eu precisava. 2.99 tinha o suporte de hardware, mas a estabilidade era horrível.

Então eu fui com um vanilla Scientific Linux 6.0 (mais novo na época), e eu não tive uma falha desde então. RAID1 para discos de inicialização, exportação iSCSI LVM2 / software RAID-5 em 5 discos. É tão estável que é chato.

Desde então, temos o FreeBSD 9.0 que acabou de sair há algumas semanas, então isso pode ser uma boa opção, desde que ele suporte seu hardware. Eu usei o FreeBSD mais antigo para servidores no passado e eles eram muito bons, então se o 9.0 é da mesma qualidade, pode ser uma boa opção.

Não há uma resposta clara para esse tipo de pergunta, você geralmente escolhe o que é estável o suficiente para rodar em seu hardware e se adequa ao seu caso de uso (ZFS sobre HBA ou hardware RAID com LVM, você precisa de iSCSI, etc ...) O melhor conselho que posso dar é inicializar todos eles, e ver quais botas primeiro. Isso geralmente restringe bastante o campo, tornando o processo de seleção muito mais curto.

    

Answer 3

Gostaria de sugerir o uso do SmartOS - fork do smark do OpenSolaris (/ Solaris ??).

Ele tem todas as facilidades oferecidas pelo OpenSolaris, além de ser mainstream agora, ao contrário do OpenSolaris, que é discutível agora. O SmartOS tem uma comunidade ativa em torno dele com engenheiros ativos que são os rostos reais por trás de inovações como o ZFS, o DTrace e outros.

O SmartOS é composto do kernel do Illumos (com ZFS, DTrace, virtualização no nível do sistema operacional e KVM de próxima geração) com gerenciamento de pacotes BSD e uma cadeia de ferramentas GNU.

Meu motivo principal para escolher o SmartOS, no entanto, deriva do fato de que o ZFS é agora um sistema de arquivos desenvolvido ativamente e mais ainda, a versão mais recente do sistema de arquivos será portada e disponível no SmartOS no modo de desempenho nativo (em vez do comportamento de desempenho portado) .

Vá em frente, você não se arrependerá! (Eu não estou afeiçoado com qualquer marketing da distro nem tenho ganhos / perdas associados ao negócio dele, é apenas minha preferência pessoal)

link