Existem diferentes maneiras de lidar com isso, mas, em geral, não precisaria ser manipulado se você não usasse o gerenciamento de pacotes automatizado. Na verdade, a maioria do trabalho feito pelos gerenciadores de pacotes automatizados é feito apenas para corrigir problemas causados pelo gerenciamento automatizado de pacotes. Isso não significa que não exista qualquer valor nos gerenciadores de pacotes, apenas que o valor agregado é caro em termos de sobrecorreção necessária após o fato.
Quando você estabelece um método de gerenciamento de pacotes, você se tranca nele. Você dá o controle do seu rootfs para algum esquema ou outro, e suas excentricidades são algo que você tem que aceitar a partir desse ponto, porque depois disso qualquer Um arquivo pode ser codependente em qualquer outro arquivo e a única maneira de saber é desvendar toda a web até que você possa ver a parte inferior.
Os gerenciadores de pacotes interligam a web, entre e sobre os encadeamentos da biblioteca vinculados dinamicamente. Normalmente, as soluções de gerenciamento de pacotes dependem muito de links dinâmicos - o que torna mais fácil para os gerentes de pacotes controlarem a versão se um conjunto inteiro de aplicativos puder originar a mesma biblioteca. E onde os gerenciadores de pacotes diferem principalmente em suas várias estratégias para lidar com o versionamento de bibliotecas dinâmicas - especialmente em um ambiente FHS porque a raiz A árvore é realmente a única outra grande parte variável do quebra-cabeça. Você apontou um desses típicos de apt -based schema s.