Debian + KVM: Qual versão usar? Estável ou "novo"?

Question

Eu tenho o Debian 6.0.4 (Squeeze) x64. Atualmente eu uso o pacote estável do KVM do apt-get.

Você poderia me recomendar usando uma versão mais nova ou mais nova compilada em vez de usar o antigo pacote KVM do repositório Debian?

Minha opinião é que a opção mais segura é usar versões "estáveis" antigas do repositório do apt-get, em vez de quaisquer versões mais recentes.

O que você acha disso?

    

Answer 1

Se você quiser usar SPICE com kvm , você terá que usar kvm de um novo Debian. E seria uma pena usar kvm sem SPICE (pelo menos para virtualização do tipo desktop). Além disso, você precisará de um novo Debian para o thin provisioning do LVM, que você pode querer usar em sua solução de virtualização.

Neste momento (dezembro de 2012), se você precisar instalar o Debian em um novo sistema agora, eu escolheria o Wheezy (o futuro 7). Ele está congelado há algum tempo, provavelmente será lançado no primeiro trimestre de 2013, após o qual o Squeeze só será mantido por um ano. Portanto, quaisquer problemas que você possa encontrar agora com o uso do Wheezy provavelmente será menos doloroso do que a atualização do Squeeze para o Wheezy, que você terá que passar em breve.

Além disso, se você precisar usar pacotes de unstable , será muito mais fácil se você estiver usando Wheezy neste momento do que se estiver usando Squeeze (por exemplo, não tenho certeza ainda é possível no momento instalar o unstable de libvirt de Squeeze sem atualizar a maioria das coisas para unstable ).

    

Answer 2

Esta resposta se aplica à maioria dos aplicativos. Você precisa se perguntar o seguinte:

1. A nova versão oferece recursos de que realmente preciso?
2. A nova versão fornece aumentos de desempenho que meu ambiente precisa?
3. O suporte upstream do aplicativo é melhor do que o suporte da minha distribuição?

Você precisa ponderar as respostas a essas perguntas com base na sobrecarga necessária para manter o software localmente. Com o Debian estável, se houver um bug de segurança, a correção será retornada para a versão mais antiga. Se você estiver executando sua própria versão, terá que voltar a portar a correção ou atualizar para uma versão mais recente. A atualização do software de produção pode ser assustadora, especialmente se forem feitas alterações nas configurações ou se mudar o comportamento legado esperado. Ambientes consistentes são ideais para produção.

Como administrador, a escolha é sua.

    

Answer 3

Com duas reservas - não estou usando o KVM, e não sou um administrador, apenas proprietário de um laptop - quase não tive problemas com o lançamento "sid" instável do Debian, usá-lo todos os dias (e noite) fazendo todos os tipos de coisas por anos.

Pelo contrário: eu experimentei muitos pequenos problemas (por exemplo, Evince não mostrando alguns caracteres especiais) repentinamente corrigidos pelo novo software, sem nenhuma diminuição na estabilidade.

Aqui , o pessoal do Debian descreve o sid assim:

"A distribuição 'unstable' é onde ocorre o desenvolvimento ativo do Debian. Geralmente, esta distribuição é executada por desenvolvedores e por aqueles que gostam de viver no limite."

Sem nenhum desrespeito - eu amo o sistema deles - eu acho que isso é um exagero enorme. A razão pela qual eles se expressam dessa maneira, é que o pessoal do Debian está realmente em estabilidade. O que eles chamam de liberação estável, nós, meros mortais, provavelmente se referiríamos a uma estabilidade sólida e sólida.

Mas, como uma última nota de cautela, como dito em outra resposta, tudo depende do que você está fazendo. Se você executa um servidor, e sua punção de marca registrada nunca está falhando, é claro que você deve usar a versão estável. Esse é um exemplo extremo, e eu fiz isso de propósito, porque é minha noção que, em geral, você não deveria ter medo das versões mais recentes.