Existe alguma discussão sobre a proposta de um novo padrão de hierarquia de sistema de arquivos?

Question

Há alguma discussão atual sobre a mudança para uma hierarquia de diretórios padrão diferente para o Linux? A única coisa que eu sei atualmente é GoboLinux , que parece bastante desatualizado.

    

Answer 1

Eu não diria que o FHS está morto. A versão 3.0 está documentada para estar ainda em desenvolvimento, embora seja bem possível que ninguém esteja trabalhando nela.

O FHS 2.0 é relativamente bem respeitado pela maioria das distribuições do Gnu / Linux, mas ignorado por outros sistemas operacionais como o Unix.

Eu acho que uma das razões pelas quais a FHS 3 tem algum problema em ser liberada é que é muito difícil chegar a um consenso entre mantenedores de distro sobre o que deveria estar no sistema de arquivos e onde. Qualquer alteração pode interromper os comandos existentes que esperam que os arquivos estejam localizados em algum lugar.

Provavelmente é por isso que o padrão POSIX é muito leve nessa área e apenas exige que um número muito limitado de arquivos e diretórios exista, / (esperançosamente), /tmp , /dev/tty , /dev/console e isso isto. Até mesmo /bin , /usr/bin , /lib e /usr/lib documentados em documentos POSIX anteriores foram descartados, argumentando que especificá-los não era útil.

    

Answer 2

A Linux Foundation é responsável por manter a Base de Normas do Linux, que se refere ao FHS como parte de seu padrão. Eu localizei um rascunho padrão 3.0 Você pode seguir seus Tag FHS . Eu não tenho idéia do que realmente está acontecendo com isso, mas eu não ficaria surpreso se alguns dos desenvolvimentos recentes foram causados por isso.