Eu queria saber se existe algum cache feito com esses utilitários. Eu assumo não, mas não positivo. Existem alguns utilitários típicos semelhantes que usam o cache para acelerar os resultados em execuções subseqüentes?
Não há necessidade de armazenamento em cache em df , pois df realiza uma única chamada statfs() (por sistema de arquivos). E obviamente esta chamada lê arquivos em disco e soma seus tamanhos ... Os sistemas de arquivos (por exemplo, o kernel) controlam o espaço livre.
du usa (sem estar ciente disso) o cache de página que todos os aplicativos usam. Para armazenar em cache explicitamente entre execuções, teria que haver um "du daemon" de qualquer maneira.
Existe um cache em algum nível (comando ou talvez no nível do driver OS ou FS - provavelmente um dos dois últimos se você me perguntar), embora me perdoe por não saber mais detalhes:
d@s7/mp3Ϡϡ time du -sh /mp3/
27G /mp3/
du -sh /mp3/ 0.01s user 0.03s system 32% cpu 0.112 total
d@s7/mp3Ϡϡ time du -sh /mp3/
27G /mp3/
du -sh /mp3/ 0.00s user 0.01s system 82% cpu 0.015 total
d@s7/mp3Ϡϡ time du -sh /mp3/
27G /mp3/
du -sh /mp3/ 0.00s user 0.01s system 86% cpu 0.014 total
d@s7/mp3Ϡϡ time du -sh /mp3/
27G /mp3/
du -sh /mp3/ 0.01s user 0.01s system 78% cpu 0.020 total
Resultados obtidos no Ubuntu 15.04 com sistema de arquivos ext4, versão do kernel 3.19.0-15-genéricos.
Tags disk-usage files filesystems