Como os bugs do kernel do Linux estão sendo rastreados?

Question

O que uma hora de Googling mostra que os bugs do kernel Linux mainstream estão sendo registrados em dois sistemas distintos:

Lista de discussão

This is the Linux kernel development discussion and bug reporting mailing list.

A lista de discussão é arquivada por vários serviços, por exemplo.

• Gmane
• lkml
• MARC
• Arquivo de correio
• Indiana

Bugzilla

This is the Kernel Tracker system (based on Bugzilla) for posting bugs against the mainline Linux kernels (not distribution kernels).

Distribuições, por exemplo, o Ubuntu tem seu próprio rastreador de bugs , que pode ser configurado para rastrear o autor erros.

Eu me pergunto isso,

• Os bugs relatados nos serviços são sincronizados de volta para o outro?
• Assumindo que a lista de e-mails e o bugzilla não são espelhos um do outro ( isto é, são independentes e os bugs não são sincronizados), como os desenvolvedores Linux coordenam entre os bugs relatados nos serviços?
• Não é inconveniente se referir aos bugs reportados à lista de discussão mais tarde devido a não ter nenhum ID de bug? (Eu entendo que se pode referir por um URL de arquivo de discussão, no entanto, não parece IMO profissional)
• Um novo bug deve ser reportado a qualquer um dos serviços ou ambos?

Answer 1

Esta é realmente uma resposta muito parcial, mas pelo menos na lista de discussão netdev (para o subsistema de rede), algumas vezes há mensagens sobre erros reportados no bugzilla; essas mensagens são enviadas para a lista de discussão netdev, com cc para possíveis proprietários do código, por exemplo: link