Crunchbang como um sistema operacional ótimo?

Question

Eu tenho um pequeno netbook que tenho usado para todo o meu aprendizado para programar / aprender para as necessidades *. É muito fraco (1GB de RAM, processador de 1,66Hz) e tem uma vida de bateria terrível (menos de uma hora realmente) como eu consegui de graça de um amigo. O sistema operacional Windows estava diminuindo muito, e como eles estavam dando para mim, eu formatei e instalei o Crunchbang.

Eu nunca usei Crunchbang antes, mas agora me tornei um grande fã. É bastante confuso para mim ainda, não ter barra de menu ou qualquer coisa, e ter que editar manualmente as entradas no menu do botão direito se eu quiser adicionar algo a ele, mas é muito rápido, e parece realmente muito bom de usar.

No entanto, em breve eu comprarei um novo netbook pequeno, com as mesmas especificações, mas com uma bateria muito melhor (aparentemente pouco menos de 8 horas em testes reais, com WiFi ligado e executando o Windows ... dois coisas que não vou fazer), e queria saber se Crunchbang seria ou não uma boa escolha de sistema operacional para instalar novamente?

Eu sei que 'qual sistema operacional é melhor' faz uma pergunta muito ruim, mas espero que o meu seja mais específico, ou seja, é o Crunchbang bom para sistemas com pouca potência, e ele irá restringir minha capacidade de fazer coisas que Eu poderia querer fazer quando se trata de programação / aprofundamento no funcionamento de sistemas de computador? Se sim, qual é uma boa alternativa? Ou é simplesmente uma questão de gosto?

    

Answer 1

Eu executo o Crunchbang 10 em um netbook de 10 polegadas com um processador AMD C60. O Crunchbang é bem leve: em um Netbook, as limitações estarão principalmente no lado do hardware.

Exemplo: Trabalhando na linha de comando ou em um editor de texto simples, a CPU é executada em cerca de 5%. Gravar um fluxo de áudio ao vivo via Internet ou usando um navegador como o Firefox, traz a CPU até 50-60%.

Como é o mais próximo do Debian, eu sou capaz de rodar corretamente no momento [Eu realmente não tenho conhecimento para corrigir os problemas agora] Estou muito feliz com isso.

Existem flamewars suficientes sobre qual GUI usar - e eu não me importo muito: eu fiz a experiência que o KDE e o GNOME são um pouco pesados para um Netbook. Eu realmente gostei de usar o Mint Debian Edition com o XFCE rodando, de onde eu mudei para o mesmo - pelo menos me senti tão leve - o LXDE Desktop. Cada área de trabalho é uma abordagem diferente para fazer as coisas. Basicamente: Pizza ou Pasta? o que quer que alguém prefira no momento. Mas, como mencionado acima: O KDE é um pouco pesado para um Netbook. Tenho certeza que existem mil maneiras de consertar isso, mas eu realmente amo o minimalismo do OpenBox como ele é implementado no Crunchbang.

E também há link para dar uma boa primeira visão geral.

    

Answer 2

Você pergunta: "... eu sou bom para sistemas de baixa potência ..."?

Sim.

"... sempre restringiria minha capacidade de fazer coisas que eu poderia querer fazer quando se trata de programar / aprofundar o funcionamento de sistemas de computador?"

Não.

"Em caso afirmativo, qual é uma boa alternativa? Ou é simplesmente uma questão de gosto?"

É uma questão de gosto. Há cerca de 320 distros ativos por aí, de acordo com o DistroWatch.com, então você tem alternativas. O que é importante é que você encontre algo que funcione para você. CrunchBang funciona para mim em vários níveis, e é por isso que eu tenho usado isso como uma distro diária por quase dois anos - ele é baseado no Debian, os fóruns estão cheios de pessoas bem informadas e amigáveis e a CrunchBang está focada em ser um boa distribuição dia-a-dia em vez de estar no topo da lista.

Experimente - se funcionar para você, excelente. Se não, encontre aquele que faz.