Os arquivos ocupam mais espaço na nova matriz RAID

2

Acabei de atualizar e reinstalar meu servidor doméstico. Uma coisa que fiz foi ir de invasão de software a um cartão de invasão.

Depois de fazer isso e começar a copiar meus backups, notei que meu primeiro backup de ~ 1TB ocupa ~ 1.4TB de espaço em minha nova matriz. Como isso é um enorme aumento de 400 GB no espaço usado, acredito que fiz algo errado.

Minha configuração

Eu tenho meu sistema operacional instalado em um SSD separado de 32 GB. Todas as unidades usadas na matriz são WD Red 2TB WD20EFRX.

Minha configuração antiga estava no Ubuntu 14.04 Desktop com um array RAID-5 de 3x2TB (deixando 4 TB disponíveis). Eu estava usando a função raid do software no BIOS das minhas placas-mãe. Eu tinha particionado e formatado o array usando o Utilitário de Disco no GNOME. Não tenho certeza de qual formato eu usei. O mais provável é que tenha sido apresentado como padrão para mim.

Minha nova configuração está no servidor Ubuntu 14.10. O array agora é um array RAID-5 de 6x2TB (deixando 10TB disponível na teoria). Agora estou usando a placa RAID "fake hardware" do RocketRaid 2720SGL.

Processo de configuração

Eu instalei o driver e o WebGUI e, em seguida, inicializei os drives e criei o novo array RAID-5 através do RocketRaid WebGUI (que eu li nos comentários foi strongmente recomendado sobre a função BIOS do cartão). Sendo inseguro nas configurações mais avançadas, eu escolhi o tamanho do setor padrão de 512B. O processo de compilação durou a noite toda.

Usando o fdisk, particionei o array. Devido ao tamanho do disco, o fdisk me avisou que eu precisava selecionar a tabela de partições GUID - o que eu fiz. Eu formatei a matriz como ext4 (parecia a escolha recomendada da minha pesquisa). Para o tamanho do setor, início do setor e fim do setor escolhi os valores padrão apresentados para mim.

Usando o fdisk -l, é assim agora

Device    Start         End     Sectors Size Type
/dev/sdb1 2048  19534315486 19534313439 9.1T Linux filesystem

Inicialmente, procurei selecionar 4K em vez de 512B ao criar o array. No entanto, quando pesquisei as unidades que utilizei, encontrei algum debate sobre o tamanho do setor de 4K para trabalhar nelas, então decidi contra isso.

Eu tive meu array original com backup em 3 unidades externas diferentes de 1TB. Eu tinha copiado ~ 980GB pedaço de diretórios da matriz original para a primeira unidade externa (a unidade externa é formatada como ext4). Restaurando a partir dessa unidade externa, conectei a unidade via USB ao servidor e a instalei em / media / usb. Em seguida, usei este comando para copiar o backup da primeira unidade externa para a nova matriz.

rsync -av /media/usb /media/array/drive-one

Isso copiou tudo na unidade externa (deve ser 980 GB). Esses arquivos estão ocupando 1,38 TB no meu novo array.

Então, poderia ter alguma coisa para fazer como eu configurei os setores? Ou talvez do jeito que estou copiando os arquivos do meu backup?

    
por obfuse 19.02.2015 / 18:32

1 resposta

0

6 * 2TB O RAID5 oferece dados entre 8 TB e 4 TB de paridade e 10 GB de dados e 2 GB de paridade

O primeiro oferece proteção dupla contra falhas de disco, enquanto o segundo é desencorajado, já que oferece proteção de falha de disco único, sem qualquer redundância adicional. Além disso, dependendo da interface do usuário, você verá o uso real (incluindo paridade) ou o uso fake (excluindo paridade), então o que você está vendo não parece anormal para mim.

A configuração ideal do RAID5 é de 5 discos + 1 hot-spare. A lógica por trás disso é que você está comprando todos os discos ao mesmo tempo, então eles irão (provavelmente) falhar ao mesmo tempo e se um dos discos falhar, o hot spare assume (é por isso que é chamado de "quente": ele é ligado, mas não faz nada até que um dos outros discos falhe) dando tempo para você pedir um novo disco e continuando as operações normais em vez de operações de "modo degradado" ...

Agora você pode usar o 6º disco não como um sobressalente mas como uma unidade quente dando-lhe mais paridade, mas você também pode usá-lo para aumentar o armazenamento e isso significa sacrificar a proteção dupla contra falhas no disco rígido. e esse é o motivo pelo qual ele é desencorajado ... ; -)

Dê uma olhada nesta calculadora RAID aqui e brinque com os números para obter mais informações.

Para mais informações: O RAID da Wikipedia explicou (leia tudo, incluindo o histórico) e um artigo específico sobre RAID5

    
por Fabby 20.02.2015 / 10:55