Mais importante ainda, você não pode ter um LV abrangendo dois VGs diferentes.
Além disso, não há ferramentas para mover um volume lógico para outro grupo de volumes. Você pode fazê-lo indiretamente criando um LV no VG de destino, desativando o LV de origem, copiando o conteúdo bruto e ativando o LV de destino. E não há ferramenta para mover um volume físico para outro grupo de volumes. Você pode fazer isso indiretamente movendo todos os LVs que usam o PV para PVs diferentes (com pvmove ), removendo o PV do antigo VG e adicionando-o ao novo.
Estas são razões para ter um único VG.
Por outro lado, se você planeja executar sua máquina com apenas um lote de discos (talvez porque a unidade de 2 TB falhou), isso será mais fácil se o VG ainda estiver inteiro.
Quando você cria um LV, você pode escolher em quais PVs ele está, mas é mais trabalhoso do que deixá-lo cair onde quiser no VG.
Dado que os conjuntos de discos são destinados a conter diferentes tipos de arquivos, eu iria para VGs separados.
Você pode tornar a manutenção um pouco mais fácil se você precisar embaralhar os VGs dividindo cada disco em vários PVs. Dessa forma, você tem a chance de liberar um dos PVs em um VG para movê-lo para um VG diferente. Enquanto você pode reduzir um PV (para alocar o espaço liberado para um novo PV em um VG diferente), é um pouco complicado.