Eu preciso de uma imagem do sistema de arquivos para colocar 150k arquivos lá, então eles devem ser facilmente realocáveis, ou seja, montados como uma pasta, quando em uso, desmontados e copiados em algum lugar quando necessário. Devido ao grande número de arquivos, vou compactá-los em uma imagem separada do sistema de arquivos, e não tenho certeza se precisaria de um diário para isso.
De um lado, o sistema de arquivos principal no qual a imagem irá residir é um ext4 com data=journal e barrier=1 set. Por outro lado, se o arquivo ainda for corrompido, o diário interno da imagem será de alguma ajuda? Em outras palavras, devo ir com ext4 ou ext2 seria suficiente?
P.S. Não, eu não estou interessado em archivemount, squashfs de qualquer outro sistema de arquivos, exceto para o xfs, talvez, se a revista não parecer necessária e for mais rápida que a ext2.
ext2 pode ficar bem se o tamanho total for pequeno, caso contrário o fsck levará idades. Mas, para grandes coisas, você deve dedicar um dispositivo de bloco (LV) de qualquer forma, não confiar em arquivos em contêineres de sistema de arquivos. É fácil perder esses contêineres para a corrupção interna e externa do sistema de arquivos. Se você realmente não gravar os arquivos e eles puderem ser compactados, o squashfs pode ser outra opção.
Tags ext4 disk-image filesystems ext2