Raid1 usando a instalação do Mdadm após a instalação do Fedora

0

Eu nunca mexi com Raid antes no Linux, mas ao instalar o Fedora Desktop eu tentei configurar o Raid1. Tudo parecia bem no começo, mas infelizmente eu pareço ter falhado.

Então, aqui está como meus discos saíram. (sda é uma unidade não relacionada a essa configuração)

Disk /dev/sdb: 465.8 GiB, 500107862016 bytes, 976773168 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes
Disklabel type: dos
Disk identifier: 0x5c72ed16

Device     Boot     Start       End   Sectors   Size Id Type
/dev/sdb1            2048 905715711 905713664 431.9G fd Linux raid autodetect
/dev/sdb2       905715712 958138367  52422656    25G fd Linux raid autodetect
/dev/sdb3  *    958138368 960235519   2097152     1G fd Linux raid autodetect
/dev/sdb4       960235520 976773119  16537600   7.9G  5 Extended
/dev/sdb5       960237568 976773119  16535552   7.9G fd Linux raid autodetect


Disk /dev/sdc: 465.8 GiB, 500107862016 bytes, 976773168 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes
Disklabel type: dos
Disk identifier: 0x4d506287

Device     Boot     Start       End   Sectors   Size Id Type
/dev/sdc1            2048 905715711 905713664 431.9G fd Linux raid autodetect
/dev/sdc2       905715712 958140415  52424704    25G fd Linux raid autodetect
/dev/sdc3  *    958140416 960235519   2095104  1023M fd Linux raid autodetect
/dev/sdc4       960235520 976773119  16537600   7.9G  5 Extended
/dev/sdc5       960237568 976773119  16535552   7.9G fd Linux raid autodetect


Disk /dev/md127: 25 GiB, 26823622656 bytes, 52389888 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes


Disk /dev/md126: 1022 MiB, 1071644672 bytes, 2093056 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes


Disk /dev/md125: 7.9 GiB, 8462008320 bytes, 16527360 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes


Disk /dev/md124: 431.8 GiB, 463591178240 bytes, 905451520 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes

Meu objetivo era ter o segundo disco rígido como um espelho exato, os pontos de montagem que criei são /, /home/, /boot, swap e eu escolhi o RAID-1 para o tipo em todos eles. A partir da imagem acima, pode ser determinado que o instalador criou partições idênticas em ambos os discos, mas a sincronização é interrompida entre eles. Aqui está cat / proc / mdstat:

Personalities : [raid1] 
md124 : active raid1 sdc1[1]
      452725760 blocks super 1.2 [2/1] [_U]
      bitmap: 4/4 pages [16KB], 65536KB chunk

md125 : active raid1 sdc5[1] sdb5[0]
      8263680 blocks super 1.2 [2/2] [UU]

md126 : active raid1 sdb3[0]
      1046528 blocks super 1.2 [2/1] [U_]
      bitmap: 1/1 pages [4KB], 65536KB chunk

md127 : active raid1 sdb2[0]
      26194944 blocks super 1.2 [2/1] [U_]
      bitmap: 1/1 pages [4KB], 65536KB chunk

unused devices: <none>

Então, parece que apenas swap saiu como eu queria. Minha pergunta é: qual é a melhor maneira de fazer com que as outras partições sigam o exemplo com swap sem perder dados.

Executaria algo assim por exemplo mdadm --assemble --run --force --update=resync /dev/md124 /dev/sdb1 /dev/sdc1 obter essas duas partições para ser configurado como swap ?

    
por DocSpiegel 16.10.2018 / 15:10

1 resposta

0

Comentário do usuário wurtel fez o truque. Apenas faça:

mdadm -a /dev/md127 /dev/sdc2

por exemplo, para adicionar / dev / sdc2 ao dispositivo / dev / md127 para complementar o / dev / sdb2 já em uso.

No que diz respeito à questão de sdb (x) ser definido para [0] em todas as partições, elas estavam e meu Raid1 está sendo executado em sincronia total.

    
por 16.10.2018 / 21:40