Devo instalar o driver proprietário (restrito)?

Question

Eu tenho um laptop da série Sony Vaio E com o AMD Radeon ™ HD 7650M.

Tudo parece estar funcionando bem, mas o Ubuntu está me dizendo que eu poderia instalar o driver restrito.

Minha pergunta básica é: o que eu ganharia / perderia ao instalar este driver?

Além disso, Ele lista dois drivers: O driver fglrx e, em seguida, o pós-lançamento atualiza o driver fglrx. se eu fosse usar os drivers restritos qual deles eu usaria?

    

Answer 1

De um modo geral, o driver de código aberto não é tão bom quanto um driver de código fechado, como você provavelmente já sabe, mas olhando para as atualizações recentes parece que a lacuna está se aproximando de algumas placas em algumas áreas, mas é sempre uma mistura bolsa que abre geralmente perde.

Em última análise, cabe a você que funciona melhor e qual escolher. Se tudo estiver funcionando bem, isso não quer dizer que você teria uma experiência ainda melhor com os drivers de código fechado.

Uma boa fonte de referências é o link

O que dá uma explicação sobre isso exatamente.

Se eu fosse você, eu testaria os dois e veria qual deles funcionou para mim. Se o driver de código aberto funciona perfeitamente, isso é apenas uma coisa a menos que você precisa brincar com a pós-instalação.

Se o GNU Freedom é uma preocupação, então você tem apenas uma escolha.

Espero que isso ajude.

    

Answer 2

Existem problemas térmicos e problemas de gerenciamento de energia com os drivers de código aberto (Radeon). Essa é a razão pela qual eu escolhi instalar o FGLRX no meu notebook.

Quanto a quais drivers instalar, cabe a você escolher entre uma das versões fornecidas ou a versão mais recente do Catalyst da ATI. Eu fui com a segunda opção e não tive nenhum problema. Instruções sobre a instalação dos drivers mais recentes podem ser encontradas aqui:

Qual é a maneira correta de instalar Drivers proprietários de vídeo ATI Catalyst (fglrx) diretamente da AMD?