O GNOME classic (sem efeitos) é mais rápido que o Unity 2D?

1

O GNOME é clássico (sem efeitos) mais rápido que o Unity 2D?

    
por Daniel 15.08.2012 / 00:12

2 respostas

3

Acho que a pessoa que está melhor equipada para responder a essa pergunta é você, testando as duas coisas e fazendo as mesmas tarefas e comparando-as.

Ambos WM, não usam composição para que apresentem os aplicativos diretamente na tela, o que pode ser mais rápido se você não tiver uma placa gráfica de ponta.

Pelo que eu li, parece que o Gnome Fallback poderia ser um pouco mais rápido, mas não há testes de dados reais para provar isso.

Então, meu conselho é, instalar ambos, executar o mesmo aplicativo (reproduzir um vídeo, por exemplo) em ambos e medir os tempos.

    
por LnxSlck 15.08.2012 / 01:12
1

O GNOME classic, para mim, é mais rápido que o Unity 2D.

Programas como firefox e thundewrbird geralmente começam e são executados mais rapidamente.

No entanto, a melhoria na velocidade é quase negligenciável. Se você quiser mais velocidade, eu teria XFCE ou LXDE.

O RazorQT também é bom, mas ainda está em desenvolvimento.

    
por flyingfisch 15.08.2012 / 02:55