Fontes URTS postscript gratuitas versus TrueType

Question

O Ubuntu inclui as fontes comerciais postscript URW ++ em / usr / share / fonts / type1 / gsfonts (do pacote gsfonts).

Eu vi que o conjunto completo também está disponível no formato TrueType (incluindo vários não no gsfonts, como o Garamond). Se você baixar a fonte ghostscript, todas elas estarão lá.

Existe algum benefício em usar as versões TrueType? A exibição melhorará? Isso afetará a impressão?

    

Answer 1

Muitas pessoas argumentam que as fontes Postscript são realmente superiores ao TrueType. De fato, em um cenário profissional, o Postscript e o OpenType são usados com mais frequência que o TT. Os defensores do TT argumentam que o TT permite uma melhor sugestão (observe que as fontes PS também podem ter dicas), embora em muitos casos as fontes populares não aproveitem totalmente os recursos do TT. As fontes PostScript costumavam parecer irregulares em máquinas Windows antigas sem o Adobe Type Manager, mas isso é passado.

Em resumo, você não notará muita diferença entre as fontes TT e PS gratuitas, pelo menos não na faixa de preço que você está pagando.

link1

link2

    

Answer 2

Truetype é implementado de forma diferente e, portanto, pode ter mais informações (mais posições registradas para os vetores) e, portanto, não é derivável sem perdas das versões Postscript / OpenType, embora o inverso não seja verdadeiro. O benefício do TrueType é a portabilidade entre sistemas.

Dito isto, este é o formato, em vez da implementação real. Então, depende de uma determinada fonte, se os tipógrafos fizeram uso de certas características do formato, ou não. É uma base caso a caso, em vez de formato por formato.

Precisa instalar fontes e dar uma olhada manualmente, ou com ferramentas de inspeção / edição de fontes.