Canela vs ...
Eu não encontrei ninguém que tenha feito um estudo direto de uso de recursos do Cinnamon versus qualquer outra coisa.
É discutível que o Phoronix foi o que mais se aproximou na comparação de desempenho entre gnome-shell (Mutter) & amp; unidade (compiz) usando gráficos NVIDIA e ATI. Eles também analisaram o uso da bateria entre o Gnome , KDE , LXDE e XFCE .
Como o Muffin Cinnamon é um fork de Mutter - você deve assumir que o desempenho e o uso de recursos serão similares ou iguais, ou seja, você pode argumentar que há uma leitura direta -across para os resultados do Gnome para Canela.
Minha leitura dos resultados - e a suposição de que um melhor desempenho é equivalente a um menor uso de recursos para o mesmo trabalho - é que o gnome-shell e a unidade eram igualmente ávidos por recursos. Assim, espere Cinnamon e Unity para ser semelhante.
Os resultados variaram dependendo da placa de vídeo real - ao usar drivers NVIDIA, eles eram igualmente ávidos por recursos, enquanto o shell do gnome usando a ATI era mais dependente de recursos do que o Unity.
Assim - você deve esperar que o Cinnamon tenha o mesmo perfil de recursos que o Gnome-Shell.
O estudo também revelou que KWin superou
Advertências usuais devem ser aplicadas ao tentar interpretar os resultados do Phoronix & amp; metodologias - os argumentos devem ser direcionados para os fóruns da Phoronix!