Eu freqüentemente uso o programa nohup para que meus processos sejam imunes a restrições. Então, se eu quiser fazer o programa program imune a hangups, eu uso o comando
nohup program &
onde & coloca o processo em segundo...
Eu sei que, nohup sendo um binário, pode ser alcançado a partir de qualquer shell. Mas o exec embutido provavelmente existe em cada shell.
Existe algum motivo para preferir um deles ao outro?
Eu tenho 2 computadores, localpc e remoteserver .
Eu preciso de localpc para executar alguns comandos em remoteserver . Uma das coisas que precisa fazer é iniciar um script de backup que seja executado por várias horas. Eu gostaria...
Eu preciso executar vários comandos usando nohup . Cada comando deve ser executado após o comando anterior.
Eu usei esse comando como exemplo:
nohup wget $url && wget $url2 > /dev/null 2>&1 &
No entanto, esse co...
Primeiro esta questão está relacionada, mas definitivamente não é o mesmo que esta pergunta muito legal:
Diferença entre nohup, disown e &
Eu quero entender uma coisa: quando eu faço '&', estou dando certo?
É sempre útil fazer...
Estou usando o shell bash . Eu uso freqüentemente nohup para garantir que meus processos não sejam interrompidos quando eu fechar o shell / terminal que os iniciou. Eu uso uma sintaxe como:
nohup myprocess
Ao iniciar, nohup aprese...
disown
faz com que um shell não envie SIGHUP para seu trabalho de renúncia quando o shell terminar e
remove o trabalho rejeitado do controle de tarefa do shell.
O primeiro é o resultado do segundo?
Em outras palavras, se um proce...