E quanto ao aprimoramento de desempenho ao usar um SSD como disco principal?

8

Estou planejando comprar um novo PC e estou pensando em usar um SSD como disco principal. Eu também usaria um disco giratório padrão e o montaria em / home.

Para as pessoas que já usam essa configuração: isso induz um aprimoramento prático e perceptível no desempenho? Eu acho que os tempos de acesso, em vez das taxas de transferência, são o recurso mais útil dos SSDs. Eu gostaria de saber se eles têm um efeito perceptível em uma instalação de desktop do Ubuntu. Obrigado antecipadamente!

    
por motumboe 31.01.2011 / 14:52

4 respostas

10
  

Acho que os tempos de acesso, em vez das taxas de transferência, são o recurso mais útil dos SSDs.

Isso é certamente uma melhoria massiva. Sim, o tempo de acesso aleatório em meus SSDs atuais e passados foi em torno de 0,2ms. Eu atualizei de um disco mecânico rápido (WD Raptor) e a inicialização no SSD me surpreendeu. Faz tanto, tão rápido.

É claro que ureadahead e outras ferramentas visam tornar a inicialização o mais linear possível (essencialmente, escrevem uma grande quantidade de arquivos necessários no boot em um bloco sequencial), mas é aí que o segundo benefício do SSD vem : enormes velocidades máximas de throughput.

A velocidade de transferência sustentável do meu primeiro SSD (OCZ Agility) foi de cerca de 200MB / s. Meu novo SSD (OCZ Revodrive - uma placa PCI-E) está em torno de 540MB / s. O Revodrive X2 chega a algo em torno de 750MB / s. Existem soluções que rastejam 2 GB / s, mas são proibitivamente caras para a maioria das pessoas.

Assim como seus planos, comecei com toda a minha casa sendo montada em uma matriz RAID em discos mecânicos. Isso foi bom e é tecnicamente muito mais seguro, mas limita a capacidade do computador realmente voar.

Navegadores e outros aplicativos pesados de banco de dados (leitores de feeds, aplicativos de e-mail, etc) precisam de acesso rápido ao disco para funcionar bem. Você pode querer avaliar o valor dos seus dados e se alguns deles podem permanecer no SSD e sobreviver com o backup ocasional.

Manter vários arquivos acessados com frequência (como o banco de dados do Firefox ou as configurações do gnome) em vários discos mecânicos também é bastante barulhento. Eu tenho discos silenciosos, razoavelmente lentos e até mesmo eu acho irritante quando o carregamento de algo faz com que 4 discos sejam iniciados (tenho RAID5 de 4 vias). Talvez isso seja algo que você aprenda a apreciar depois de viver com um SSD silencioso por um tempo.

Atualmente, as únicas coisas que estão no RAID são os documentos dos usuários. Isso é ~/Documents , ~/Music , ~/Photos , ~/Vidoes e (por motivos de espaço em disco mais do que qualquer coisa) ~/.wine . Todo o resto recebe um backup ocasional (bancos de dados Firefox / F-Spot / etc SQLite3 uma vez por dia). Eu tento executar um backup ~/ mensalmente (excluindo o material que está no RAID) uma vez por mês, mas ainda estou cron .

Este é um bom compromisso para mim. Eu tenho um computador muito rápido e todos os meus dados realmente importantes são bastante seguros e todos os meus dados semi-importantes são copiados regularmente.

    
por Oli 31.01.2011 / 17:42
6

Acelera a inicialização e o lançamento de aplicativos de forma significativa. Eu também mantenho o meu principal / home nele e montei o armazenamento em massa em outro lugar para que, quando eu não estiver usando, esse disco possa girar.

    
por psusi 31.01.2011 / 15:09
4

Minha configuração é um SSD para / e um disco giratório para / home e é excelente para tempo de inicialização, instalação de pacotes e tempo de inicialização de aplicativos.

Eu detalhei meu configurado aqui para uma pergunta semelhante.

    
por Jorge Castro 31.01.2011 / 17:47
0

O tempo de inicialização aumenta visivelmente. Com o Dell Inspiron Mini 10v (1011), a diferença é até 10 segundos comparado a um HDD (clique nos links do bootchart para vê-lo graficamente).

    
por papukaija 31.01.2011 / 21:47

Tags