Host do VirtualBox: Ubuntu vs. Windows XP

7

Para prolongar a vida útil da minha máquina, estou substituindo o link mais fraco, o disco rígido e instalando um novo sistema operacional.

Eu tinha planejado usar o xp pro como meu host virtualbox e o ubuntu como convidado.

Depois de bagunçar o desktop e o servidor Ubuntu, estou realmente impressionado e estou pensando em reverter a configuração do VirtualBox; ubuntu host xp guest.

Eu usaria o XP para o Adobe Fireworks, o Netflix e o iTunes (talvez) que é praticamente isso.

Alguma razão para não fazer o host ubuntu com o xp guest? Eu sei que o xp vbox vai rodar mais devagar como convidado mas realmente quanto mais lento?

É um desktop. Ram 4gb, disco de 500gb, Pent D 3,2 ghz

    
por iambriansreed 07.01.2011 / 06:11

8 respostas

6

Vá em frente. Você vai ficar bem.

  

4 gb de ram, disco de 500 gb, Pent D 3,2 ghz

Suficientemente bom para executar o Windows ou qualquer outro sistema operacional como Máquina Virtual.

    
por aneeshep 07.01.2011 / 07:34
5
  

Alguma razão para não fazer o host ubuntu com o xp guest? Eu sei que o xp vbox vai rodar mais devagar como convidado mas realmente quanto mais lento?

Virtual Box é uma boa solução para ter o Windows disponível no Ubuntu, caso você precise isto. Como o aneeshep já disse, seu sistema é mais do que suficiente para conquistar um desempenho justo. No entanto, um sistema virtualizado é mais lento que uma instalação adequada. Há suporte a 3D, mas, dependendo também da sua placa gráfica, isso pode não ser suficiente para que um determinado aplicativo seja executado como desejado. Isto é especialmente verdadeiro para jogos. A maioria dos jogos do Windows não será executada em uma máquina virtual . Você precisa testar seus aplicativos em seu sistema individual para descobrir se eles funcionam bem o suficiente para você.

Como regra geral, pode ser sensato ter o sistema operacional como seu host, no qual você passa a maior parte do tempo e ter o convidado para coisas que você não pode fazer com o sistema operacional host. Como não há muito o que você não pode fazer com o Windows (mas também apenas alguns que você não pode fazer com o Ubuntu!) Você deve ter em mente que da performance e dos aspectos de segurança você está bem melhor com o Ubuntu. seu sistema operacional principal do que executando no Windows XP.

Para o iTunes você precisa saber que, mesmo na versão recente do Virtual Box 4.0, gravar CDs de áudio não é suportado e materiais 3D como o Coverflow podem não funcionar.

Uma vez que você tenha configurado seu sistema, também é uma boa idéia manter todos os seus dados fora do disco virtual para acessá-los de host e guest usando pastas compartilhadas ou por acesso à rede.

    
por Takkat 07.01.2011 / 09:24
1

Sim, você pode executar uma Máquina virtual e atribuir cerca de 1 GB de memória para ela. Você pode usar pastas compartilhadas ou até samba para sua coleção de músicas.

    
por Arthur Knopper 07.01.2011 / 12:35
1
  

Qualquer motivo para não fazer o host ubuntu com   xp guest? Eu sei que o xp vbox será executado   mais lento como convidado, mas realmente quanto   mais lento?

Estou executando exatamente essa configuração, com o Ubuntu 10.10 como o host e o Windows XP em execução no VirtualBox. Meu hardware é uma especificação menor que a sua - eu tenho 2GB de RAM, 160GB de disco e um processador Pentium M. Tudo corre muito bem, mas eu não corro jogos na imagem do Windows XP, por isso a sua quilometragem pode variar. Também estou executando o desktop XUbuntu em vez do padrão (Gnome ou KDE), o que provavelmente significa que estou usando menos recursos no host. Eu atribuí 512MB à VM com o Windows XP e parece bem com isso.

Também concordo com resposta do Takkat - o host O SO deve ser onde você gasta a maior parte do seu tempo para obter o melhor desempenho.

    
por richardneish 07.01.2011 / 13:19
1

Eu sugiro manter o Ubuntu como o sistema operacional host. Parece que seu hardware deve lidar com qualquer cenário, mas há alguns benefícios e desvantagens específicos para essa configuração. Primeiro, os seguintes benefícios seriam:

  • Manter o Windows XP em uma VM permite que você migre facilmente sua instalação por várias instalações e / ou configurações de hardware sem acionar problemas de licenciamento
  • O GDM permite que você faça o login diretamente em uma máquina virtual ( mais informações ) sem inicializar um ambiente de trabalho completo

No entanto, existem algumas desvantagens nessa configuração:

  • O suporte a USB via Virtualbox pode ser problemático
  • A aceleração 3D pode não ser rápida o suficiente para aplicativos mais novos que exigem muita potência

Dependendo do que os benefícios e desvantagens significam para você, eu diria que o Ubuntu é uma excelente opção para um sistema operacional host.

    
por Windigo 07.01.2011 / 23:32
0

Minha experiência pessoal tem sido que, embora a caixa virtual seja divertida para experimentar sistemas e recursos, também há dores de cabeça. A solução que funcionou para mim é ter um computador xp antigo, bem como uma máquina linux mais nova conectada a um switch kvm.

    
por ron 07.01.2011 / 14:34
0

Algumas coisas simplesmente não funcionam no Linux, como certas partes eletrônicas centradas no Windows, certos jogos, iTunes, etc. Você pode manter o Windows na primeira partição para as tarefas realmente difíceis ou impossíveis que podem surgir sem recursos não-virtuais. Janelas. Em seguida, instale o Ubuntu e o VirtualBox. Faça uma máquina virtual do Windows que faz tudo o que pode fazer, como o iTunes ou o que você tem. Então você está coberto por função e preferência.

    
por user8290 08.01.2011 / 02:55
0

Para evitar as desvantagens acima, sugiro uma opção híbrida (é o que estou executando):

a máquina é dual boot Ubuntu / Windows e eu configurei a caixa virtual no Ubuntu para poder rodar o disco / partição do Windows como uma VM (preciso criar múltiplos perfis de hardware no windows - native e amp; VM). Existem vários sites de godo por aí explicando como fazer isso.

Isso permite que você execute o Ubuntu + Windows ao mesmo tempo, e se por algum motivo você não tiver potência suficiente (jogando ou algo como precisar de janelas especiais para hardware especial) você pode facilmente mudar para hardware nativo. , sem ter que manter 2 imagens de janelas.

Desvantagens: toda vez que eu alterno, recebo o registro do Windows, mas acredito que ele pode ser desativado, eu simplesmente não tentei

Outra desvantagem é instalar o Windows em hardware nativo primeiro é que ele irá configurar-se para usar IO APIC - o que significa que você tem que usar essa opção na sua VM, que é um sucesso de desempenho para o VirtualBox. Infelizmente, os documentos do VirtualBox indicam claramente que não podemos desabilitar o IO APIC no Windows depois de instalado. Não tenho certeza se você pode contorná-lo instalando o sistema operacional na VM primeiro (sem o IO APIC) e, em seguida, inicializá-lo do disco (ainda não tentei).

    
por Franck 21.01.2011 / 16:26