Acabei de baixar os dois pacotes para inspecioná-los, o processo de comparação dos pacotes pode ser encontrado na parte inferior.
adobe-flashplugin
Ele contém a biblioteca do Flash Player e se configura como padrão para navegadores da Internet. Ele estava disponível apenas para sistemas de 32 bits, mas desde outubro de 2011 também está disponível uma versão de 64 bits para o Ubuntu Lucid e versões posteriores. Isso pode ser instalado a partir do repositório de parceiros, veja também Como habilitar o repositório "parceiro"?
flashplugin-installer
Ele extrai a biblioteca do Flash Player de 32 bits do pacote adobe-flashplugin
(que é recuperado do link ) e se configura como padrão para navegadores da Internet. Além disso, instala uma camada de compatibilidade de 32 bits para sistemas de 64 bits.
Conclusão
Não há alterações no Flash Player instalado para sistemas de 32 bits. Para sistemas de 64 bits, flashplugin-installer
instala a versão de 32 bits do Flash e uma biblioteca de compatibilidade relacionada que pode ser mais lenta e menos estável. Eu recomendaria usar a biblioteca nativa de 64 bits ( adobe-flashplugin
).
Análise
adobe-flashplugin
foi encontrado no link ( Eu não habilitei o repositório de parceiros):
wget http://archive.canonical.com/pool/partner/a/adobe-flashplugin/adobe-flashplugin_10.3.181.26-0natty1_i386.deb
flashplugin-installer
pode ser baixado usando apt-get download flashplugin-installer
. Para comparação, eu fiz o download do pacote de 32 bits do link .
Programas usados:
-
dpkg-deb --control package_version.deb target-dir
- extrai os arquivos de controle (por exemplo, scripts de pós-instalação) para o diretóriotarget-dir
-
dpkg -x package_version.deb target-dir
- extrai o conteúdo do pacote paratarget-dir
-
dpkg --contents package_version.deb
- mostra o conteúdo do pacote -
diff -Nur one two
- compara os diretóriosone
etwo
Os scriptspostinst
foram os mais interessantes, pois fazem a única diferença entre os pacotes.