Existe algum motivo para obter o modem a cabo DOCSIS 3.1 para a casa de alguém?

Question

Parece que a maioria dos modems a cabo no mercado hoje são DOCSIS 3.0 ( ex ).

No entanto, "recentemente" (2013), DOCSIS 3.1 foi anunciado.

Estou supondo (talvez incorretamente) que a partir de agora, encontrar o modem a cabo DOCSIS 3.1 é difícil, ou mais caro, dado que a maioria dos populares parece ser 3.0. Como tal, surge a questão de saber se o 3.0 é "bom o suficiente" ou devo me preocupar em querer 3.1.

Quais são os benefícios tangíveis de ter o modem a cabo DOCSIS 3.1 vs. 3.0 para um usuário médio da Internet?

Esclarecimentos para ajudar a restringir a pergunta:

1. Suponha que o provedor de serviços a cabo forneça ou suporte em breve 3.1
2. Suponha que os modems sejam idênticos (por exemplo, sim, 3.1 será um modem mais novo com hardware mais novo e mais potente, mas isso não é não devido a 3.1 especificamente).
3. Assuma o uso médio da Internet. Vários PCs e celulares atrás de um roteador. Navegação na Web, alguns jogos, algum youtube, streaming de vídeo leve (por exemplo, Amazon Prime). Downloads pesados ocasionais (por exemplo, distros Linux ou compra de software online). Videoconferência ocasional.
4. A velocidade de conexão com a Internet não ultrapassa 50 Mbps a montante ou 100 Mbps a jusante (como em, não estou comprando um serviço mais rápido que no futuro previsível)

Answer 1

Planos de alta largura de banda ignoram totalmente o outro grande benefício do DOCSIS 3.1: fila ativa gestão .

Se - e este é um grande problema - o seu provedor também suporta o DOCSIS 3.1, você se beneficiará do Active Queue Management. O AQM destina-se a resolver bufferbloat , em que dispositivos de rede, como modens a cabo, armazenam dados em buffer na tentativa de aumentar a utilização do link à custa de latência variável. Bufferbloat causa estragos com o algoritmo de controle de congestionamento do TCP. Em vez do ajuste da taxa em tempo real em face da perda de pacotes - o que a TCP espera em um link saturado - o controle de congestionamento entra em ação somente depois que o buffer é preenchido. Se o buffer for grande, o usuário verá uma pausa e a latência aumentará enquanto o buffer é drenado na taxa reduzida. O TCP aumenta lentamente a taxa à medida que o buffer é preenchido novamente e o ciclo se repete. Este efeito whipsaw tem um enorme impacto no desempenho percebido.

Mesmo nos 10s de Mbps, você pode ver um desempenho diário de web, streaming e jogos muito melhor com o hardware DOCSIS 3.1 - novamente, supondo que seu provedor também suporte o padrão.

    

Answer 2

Não haverá nenhum benefício para você comprar um modem DOCSIS 3.1 versus um modem DOCSIS 3.0, especialmente com base no critério nº 4, não exceder 50 Mbps a montante ou 100 Mbps a jusante (como em, não estou comprando serviço que é mais rápido do que no futuro previsível)

Extraído de aqui O DOCSIS 3.0 suporta o seguinte: Download de 152 Mbps, Upload de 108 Mbps.

O DOCSIS 3.1 foi feito para velocidade de internet gigabit. Ele suporta o seguinte, um enorme: download de 10.000 Mbps, upload de 1.000 Mbps.

A menos que você planeje ter conexões multi-gigabit muito em breve, você não tem nenhum motivo para comprar um modem DOCSIS 3.1.

    

Answer 3

Comcast, para contas empresariais, parece limitar o DOCSIS 3.1 a níveis de 500mb / s ou superiores: link

At this time DOCSIS 3.1 capabilities are reserved for our 500 Mbps and 1Gbps speed tiers. Additionally, your business location must be in range of a DOCSIS 3.1 enabled headend and have a DOCSIS 3.1 enabled modem (which you do have). If your business does meet all three of these qualifications you will be automatically on our DOCSIS 3.1 network for both upload and download.