Unidades externas de estado sólido

Question

Como o desempenho de um drive SSD externo se compara a um interno?

Estou assumindo que a conexão seria USB 2.0 - seria esse o fator limitante da velocidade? É um desperdício de dinheiro?

EDIT - Para esclarecer; O que eu realmente quero fazer é diminuir o tempo de compilação no Visual Studio. Já me disseram que o SSD é a resposta para todos os meus problemas; mas é uma máquina de trabalho e não tenho certeza dos internos e prefiro não ter que quebrá-la.

Atualmente tenho uma unidade ST3250310AS Barracuda.

Além disso, como os flash drives se comparam ao SSD?

    

Answer 1

Atualizamos facilmente alguns Lenovo Thinkpad T61P e Dell Precision M4400 no trabalho com um SSD interno. Em ambos os casos, você só precisa de uma chave de fenda e, em 5 minutos, pode substituir seu HDD.

Posso dizer que o desempenho é impressionante em comparação com o disco anterior. O boot é realmente rápido e também o tempo de lançamento do Visual Studio 2008, ferramentas de gerenciamento de SQL e aplicativos de escritório como o Lotus Notes, Word, Excel é reduzido.

Eu fiz um benchmark em tempos de compilação , mas não temos um grande projeto com mil arquivos, apenas muitos pequenos projetos com centenas de arquivos. Em qualquer caso, eu medi um aumento de desempenho em 25% .

Eu fiz algumas referências em algumas consultas em um banco de dados local e, neste caso, encontrei um aumento de 50% .

Preste atenção que com o XP o desempenho com SSD diminuiu com o tempo, você precisa limpar o celular com um programa do fabricante, de tempos em tempos.

Comprar um SSD para uma unidade externa USB 2.0 é um desperdício de dinheiro . Com o USB 3.0, as coisas vão ser interessantes.

    

Answer 2

Sim e não.

O SSD via USB 2.0 é um desperdício. Com SSDs capazes de empurrar até 200MB / s ou mais, por que limitá-los ao USB, que não pode empurrar mais de 30MB / seg no mundo real? link

Se você vai gastar o dinheiro em um SSD, instale-o internamente. Em seguida, coloque sua unidade interna antiga em um gabinete barato e use-a para backup ou armazenamento auxiliar.

No entanto, também deve ser dito que grande parte do benefício do "mundo real" dos SSDs vem de sua menor latência e excelente desempenho em pequenos acessos a arquivos aleatórios - que é o que seu sistema operacional e aplicativos fazem na maioria das vezes . E esse tipo de acesso a arquivos não vai colidir com os limites de 30MB / s do USB 2.0.

Velocidades de rendimento sequenciais (aqueles números exagerados de 200MB / s) são vistas apenas quando você está lendo ou gravando arquivos grandes.

Veja o que Joel Sposky escreveu sobre o impacto do SSD no desempenho de criação de software de sua equipe. link Em poucas palavras, isso não acelera o tempo de criação. No entanto, ele faz com que tudo seja lançado mais rapidamente e pareça mais ágil e, por experiência pessoal, posso dizer que isso o tornará um pouco mais produtivo (ou pelo menos menos frustrado: P)

    

Answer 3

O USB 2.0 alega suportar taxas de transferência de dados de até 480Mbps, e SATA II (digamos que você queira comparar com o SATA II Interno) suporta a transferência de dados até 3,0Gbps (usando 10/8 bitstuffing - real "throughput" é inferior). Sata III é de 6,0Gbps ....

Se for um disco rígido externo para backup ou armazenamento, o USB 2.0 está bem.

    

Answer 4

Em um SSD interno (Intel X25M), diminuo o tempo de construção em quase 50% (22sec vs. 40sec) em uma máquina i5 (VS2005). A taxa de transferência do SSD é de cerca de 190 MB / s por leitura sequencial, o não sequencial é mais lento, o que não chega nem perto da largura de banda total do barramento SATA.

Não tenho dados concretos para comprovar isso, mas acredito que, com o tempo de compilação bruto (CPU), a taxa de transferência do disco não atingirá o limite imposto pelo USB. Especialmente se a instalação do VS permanecer no disco interno para que a leitura das ferramentas e projeto do programa VS / build seja desacoplada.

Só porque o USB2.0 é mais lento do que o SATA não significa necessariamente que usar um SSD através de USB2.0 é um desperdício de dinheiro.

    

Answer 5

Dê uma olhada nisso, mostra a diferença entre o E-Sata e o USB. Eu sei que não é exatamente o que você está perguntando, mas demonstra a diferença de velocidade entre as conexões Sata e USB. (Eu sei que a conexão é E-Sata, mas para comparações bem)

link

Uma unidade externa usando USB sempre será uma velocidade de transferência mais lenta do que uma unidade interna Sata conectada.

EDITAR: Para usar o E-sata, é mais provável que você tenha que instalar um cartão E-sata como este: link

Eu não sabia que era uma máquina de trabalho, desculpe. Se você está olhando para melhorar as velocidades de um disco rígido interno, então uma unidade SSD USB2 externa não é o caminho a percorrer.