Tenho a necessidade de levar as máquinas virtuais VMWare comigo para o trabalho. Esses são arquivos muito grandes (cada VM tem 20 GB ou mais) e eu carrego cerca de 40 a 50 VMs para simular diferentes configurações de software para diferentes necessidades do cliente. Chave: eles não cabem no disco rígido interno do meu laptop atual.
Atualmente, executo as VMs de uma unidade USB-2 de 7200rpm externa de 2,5 ". Mantenho cópias das VMs em outras unidades USB-2 externas 5400. As VMs funcionam a partir desta unidade, mas são lentas, o que me custa muito tempo e pode levar mais de 30 minutos para fazer uma cópia de uma das VMs. Elas podem levar mais de 10 a 15 minutos para serem totalmente iniciadas e, então, operam lentamente.
Estou comprando um novo laptop (Core I7, 8GB de RAM e outras especificações de ponta). Eu pretendo comprar um SSD para o volume de O / S (C :). Este SSD não será grande o suficiente para manter as VMs.
Sempre quis que um segundo disco rígido interno operasse as VMs. No entanto, para ter dois discos rígidos, estou achando que precisarei ir a um laptop de 17 "que seria volumoso / pesado. Em vez disso, estou pensando em comprar um laptop de 15" com uma porta eSATA ou portas USB-3 e depois compra de dois discos externos. Uma das unidades pode ser um SSD externo (talvez marca OCX) para operar as VMs e a outra um disco rígido de 74TB de 1TB para carregar as VMs que não estão em uso atualmente.
A questão é quais opções me dariam o maior retorno para o investimento e o peso:
1) 2º disco rígido interno SSD. Isso significaria comprar um laptop de 17 "com duas baias". O primeiro compartimento comportaria uma unidade SSD para a unidade C: Eu deixaria a primeira baia vazia da fabricação e depois compraria / instalaria uma unidade SSD de pós-venda. O segundo drive SSD teria que ser muito grande (256 GB), o que seria caro. Eu ainda precisaria de outro disco rígido externo para carregar as VMs que não estão em uso.
2) 2º disco rígido interno - 7400 RPM. Novamente, um laptop de 17 "seria necessário, mas há modelos disponíveis com unidade SSD para a unidade C: e um segundo disco rígido de 7200 RPM. A segunda unidade provavelmente poderia ser grande o suficiente para manter as VMs em uso, bem como as não está em uso. Mas seria rápido o suficiente para dirigir a VM?
3) USB-3 com SSD externo. Eu poderia comprar um laptop de 15 "com uma unidade SSD para a unidade C: e uma segunda unidade de disco rígido para arquivos gerais. Eu operaria as VMs de uma unidade SSD USB-3 externa e teria uma terceira unidade externa de 7200 RPM USB-3 segurando a VM não está em uso.
4) eSATA com SSD externo. Idem, apenas eSATA em vez de USB-3
5) USB-3 com unidade externa de 7400 RPM. Idem, mas a unidade que executa as VMs seria unidades de 7400 RPM conectadas a USB-3 em vez de SSD.
6) eSATA com o drive externo de 7400 RPM. Dittor, mas a unidade que executa as VMs seria unidades de 7400 RPM conectadas a eSATA em vez de SSD.
Tem alguma opinião sobre isso e sobre quaisquer soluções criativas?
20 GB por máquina * 50 máquinas = 1 terrabyte de espaço.
No momento, essas unidades são caro, se conseguir encontrar um . Eu me conformaria com um SSD de tamanho menor para a sua unidade interna e, em seguida, procuraria por um par de gabinetes de unidades e-SATA contendo algo como: link
Usamos um adaptador de unidade que cabe no compartimento de mídia da Dell e da Lenovo. Isso permite uma segunda unidade em um laptop de 15,6 sem custo adicional além do adaptador e da unidade. Adaptador E6510 Testes com unidades WD Cavar Black mostraram um ganho real de desempenho em relação a drives USB e até mesmo eSATA inicial. Adicione um SSD e o desempenho foi muito melhor para as VMs. Naturalmente, nem todos os laptops têm essa opção e os SSDs grandes são caros. Você também pode obter unidades VelociRaptor de 10K da Western Digital. Não é barato, mas rápido Esta solução funcionou bem para nós com um custo muito modesto. Menos coisas para carregar também.
Aqui está um pensamento / sugestão, mas não uma resposta completa de compra. Um SSD ajudará o desempenho geral das VMs devido às altas velocidades de leitura. Eu tentaria obter um grande SSD se fosse razoável para a relação de conveniência / preço. Eu também recomendo olhar em alguns flash drives grandes. Eu já vi alguns que são 256GB antes. Eu não tenho certeza sobre o preço embora (eu sei que eles são caros). Espero que isso ajude.
Além disso, esta pergunta será encerrada em breve (não por mim) por um moderador, por se tratar de sugestões de compras. Ele afirma diretamente que esse tipo de pergunta é contra as regras nas Perguntas frequentes.
EDIT: Outra sugestão seria obter um gabinete externo que usa RAID (qualquer invasão que melhorasse o desempenho, mas ao mesmo tempo não fosse volumosa). O RAID 10 seria uma opção, mas se fosse impossível encontrar uma maneira conveniente de carregá-lo, possivelmente algo mais lento, como o RAID 5, se ele melhora o desempenho o suficiente.
esata e plain old sata são eletricamente idênticos, e devem oferecer a mesma velocidade de uma unidade interna se o sistema host o suportar.Se você tiver que ir SSD e a Esata externa for sua melhor escolha
O SSD vai facilmente até 6 gb / s, enquanto o usb 3.0 ainda está em torno de 4 gbps em sistemas modernos. Para mim, o HDD + USB 3.0 ou a configuração esata é provavelmente a configuração mais econômica - o disco rígido provavelmente seria o gargalo, e ainda destruiria uma configuração USB2.0 onde a conexão USB é o gargalo.
No final do dia, ambas as abordagens têm suas vantagens - ambas provavelmente seriam significativamente mais rápidas do que o USB legado, e esata / ssd oferecem uma velocidade incrível e os HDDs oferecem espaço com desempenho adequado.
Consegui comparar um disco rígido de 7200 rpm com um SSD em uma conexão eSATA. Não há comparação, é só pegar o eSATA com SSD. Algumas centenas a mais valem o seu dispendioso tempo de desenvolvimento ou jogo ou o que você estiver trabalhando.