Em que ponto desligar um computador torna-se preferível a deixá-lo do ponto de vista de longevidade [fechado]

4

Como o título diz.

Basicamente, eu tenho dois NASes domésticos pequenos, um que apoia o outro.
Cada um tem um grupo (5) de drives de 2TB em RAID5.

Gostaria de desativar o backup do NAS, mas corri a sincronização diária.

Portanto, é melhor, do ponto de vista de longevidade de hardware (principalmente os discos rígidos), ligar e desligar um computador por dia, se estiver desligado por pelo menos 20 horas, ou deixá-lo ligado. Se não é, em que ponto ele cruza o limite? Uma vez a cada três dias? Mais longo? Onde está o limite?

Nota: não estou interessado em economia de energia ou outras coisas, apenas o que permitirá que meu hardware dure o máximo possível.
Além disso, não tenho certeza se isso deve ser SuperUser ou ServerFault ...
É um projeto de casa, mas eles são basicamente servidores.

    
por Fake Name 09.07.2010 / 09:40

4 respostas

1

Da minha experiência, não há limite real que prolongaria significativamente a vida útil do seu disco. Parando & começar uma vez por dia não deve fazer diferença.

No entanto, parar / iniciar a cada dois minutos, de alguma forma, é algo que enfatiza os mecanismos do disco rígido.

    
por 09.07.2010 / 10:58
0

Você não deve ter muita dificuldade em deixar seus NASs 24 horas por dia, 7 dias por semana. Afinal, o disco rígido e os ventiladores são as únicas partes móveis em qualquer dispositivo.

Após um determinado período de inatividade, os discos rígidos diminuem, o que deixa os fãs. Os fãs são no máximo US $ 20 e geralmente não são muito difíceis de substituir. Os fãs podem facilmente durar 5 ou mais anos, sem problemas de correr o tempo todo.

Não há "fase de descanso" para um computador. Desligá-lo ocasionalmente não ajuda. É como um ventilador de teto, o tempo total em que está ligado é o que causa o desgaste.

    
por 09.07.2010 / 09:47
0

Pergunta interessante!
"Não está interessado em economia de energia ou outras coisas" - esse outro material inclui economia de dinheiro para a substituição de discos com falha?

Eu diria que não há um limite fixo mensurável para isso, e será um problema ainda menor, já que discos rígidos físicos com partes móveis serão cada vez mais obsoletos pelo SSD.

    
por 09.07.2010 / 11:13
0

Outro ponto a considerar é se eles estão em um no-break. Falhas de energia, energia suja, surtos, etc. são provavelmente maiores do que correr ou parar / iniciar. Ligá-los a um no-break decente deve cuidar da maior parte disso.

    
por 09.07.2010 / 15:55