Recomendações para hospedagem de vídeos grandes [fechados]

3

Recentemente, criei e coloquei um arquivo de vídeo de 300 minutos e 300 MB em meu site e contei a uma lista de discussão sobre ele. Ao verificar as estatísticas do meu site, vejo que usei 20% da minha largura de banda "ilimitada" para o mês. Como quero ter vários vídeos como esse, preciso considerar outras opções.

O recurso de hospedagem de arquivos como meu próprio site (além do espaço em disco e da largura de banda supostamente ilimitados) é poder controlar o formato, a resolução e a qualidade do (s) vídeo (s), bem como Verifique se está claro que sou o detentor dos direitos autorais (embora os vídeos estejam sob uma licença de creative commons). Acho que para os screencasts que estou fazendo, ter uma alta resolução (digamos, 3/4 de 1024 * 768) realmente facilita a visualização do que está acontecendo na tela. Também é sempre uma vantagem não ter a experiência prejudicada por anúncios. Mais uma chave para jogar é que, enquanto os vídeos não são comerciais, eles promovem um clube, e parece que isso entra em conflito com alguns termos de serviços (especialmente para serviços gratuitos; enquanto livre é muito bom, eu certamente vou considerar colocando algum dinheiro.)

Que recomendações você tem para vídeos (bastante) longos e de alta resolução? Devo olhar em profundidade sites como o YouTube e o Vimeo? Devo considerar um site de compartilhamento de arquivos? [Eu não tenho nenhum escrúpulo em transferir primeiro o vídeo inteiro - eu não gostaria de assistir 45 minutos no meu navegador!], Hospedando arquivos com Bittorent (ugh - eu acho que reduziria minha audiência), ou eu deveria estar olhando para outros hosts da Web (e se sim, quem?)

    
por Clinton Blackmore 16.03.2010 / 18:42

4 respostas

2

Eu entrei em contato com um screencaster que eu admiro e perguntei o que ele achava de seu host hostgator. Ele fez uma resenha brilhante e disse que, por US $ 15 / mês, ele é capaz de transmitir terabytes de vídeo.

Se eu não fosse com eles, procuraria os chamados hosts ffmpeg, já que eles deveriam esperar hospedar arquivos de vídeo grandes.

Eu me inscrevi para o hostgator e estou em processo de migração do meu site.

Adendo:

A outra coisa que devo mencionar é que entrei em contato com vários hosts e, usando o recurso de bate-papo ao vivo ou chamada telefônica, perguntei-lhes se eu poderia hospedar gigs de vídeo e usar terabytes de largura de banda. Eu acredito que tenho respostas honestas; onde foi contra as suas políticas (como com o meu ex-host), eles disseram isso. Um host disse que a largura de banda é ilimitada, e suas preocupações eram que eu jogava legal no ambiente de hospedagem compartilhada (não ocupando muito tempo de CPU).

    
por 24.03.2010 / 16:49
4

Se você planeja fazer com que um grande número de usuários baixe os arquivos, provavelmente desejará usar uma Rede de Entrega de Conteúdo. Um CDN proporcionará o melhor desempenho de download, pois o conteúdo será armazenado em cache em "nós de borda" próximos ao usuário. Pode custar um pouco mais do que um provedor de hospedagem padrão ou outros tipos de armazenamento em nuvem (como o S3), mas é definitivamente o "caminho certo" para hospedar grandes arquivos de vídeo.

Este site permite que você execute um teste de velocidade para vários CDNs e provedores de armazenamento em nuvem e pode ajudá-lo a encontrar um que atenda às suas necessidades.

    
por 16.03.2010 / 19:22
3

Acho que o comentário do Nifle merece ser uma resposta independente. Você diz a si mesmo que usar o Bittorrent reduzirá seu público, mas eu não acho que ter o Bittorrent como uma alternativa (independentemente de qual outra solução você escolher) reduziria seu público. Ao mesmo tempo, pode reduzir a largura de banda e, para alguns dos usuários, aumentará a velocidade de download.

    
por 24.03.2010 / 16:58
0

Eu gosto do link para vídeos longos.

    
por 24.03.2010 / 17:16