O estudo do Google sobre falhas de disco é, até onde eu saiba, a maior pesquisa disponível sobre dados reais sobre falhas de disco . Eles encontraram uma correlação surpreendentemente pequena entre a contagem do ciclo de utilização / temperatura / potência e a falha do disco. Ou seja, existem outras variáveis que têm uma influência maior.
O Google constatou que quando alguns valores SMART específicos começaram a aumentar, a unidade apresentava um risco 40 vezes maior de falhar em dois meses em comparação a uma unidade "saudável", mas ao trabalhar em um conjunto mínimo como o faz em um ambiente doméstico, isso não é realmente algo que se pode tirar conclusões reais. O tamanho da amostra é simplesmente muito pequeno para tirar conclusões cruas sobre quase todos os parâmetros para os PCs domésticos: quanto à falha do disco (bem, não os deixe suportar o estresse físico (derrubá-los, etc.)).
"É baseado em", você diz. Bem, talvez até certo ponto, mas provavelmente tão pequeno que não seja perceptível em uma amostra tão pequena.