Diferença entre CD e tecnologia de disco rígido

Question

Não tenho certeza se esse é o fórum certo, mas das 158 listas de troca de pilha que eu vi, essa parecia ser a melhor aposta.

A pergunta: Eu estava lendo sobre a tecnologia usada nos CD Players e nos discos rígidos. Até onde consegui, os CDs usam a tecnologia laser para detectar os bits, e os discos rígidos (não SSD) usam o campo magnético.

1. Por que a tecnologia laser morreu em favor do campo magnético? Por que os discos rígidos não têm a mesma tecnologia usada nos CD players?

2. É possível ter algo chamado um player de disco rígido em vez de um CD player? E, em vez desses discos rígidos USB externos volumosos, pode-se simplesmente ter um CD fino como o disco rígido?

Answer 1

1. Claro que eles poderiam. Mas eles seriam mais lentos (o laser é mais pesado para se mover do que uma pequena cabeça magnética) e com menos capacidade (os discos magnéticos estão na faixa de vários milhares de GB, enquanto os discos ópticos são apenas alguns GB). Por que alguém iria querer isso?

2. Tecnicamente sim. Mas mais uma vez, por quê? Sem invólucros de metal volumosos, seria muito suspeito de perda de dados devido a ímãs em torno, seria muito menor capacidade (apenas uma placa em vez de dezenas deles), e uma vez que não é livre de poeira, as cabeças teriam de ser maiores para velocidades e capacidade muito mais baixas. Afinal, o que era "disquete" (discos giratórios magnéticos removíveis não volumosos). Ninguém quer voltar para lá.

Portanto, basta usar o armazenamento usb removível em estado sólido, como usbkeys. Os preços estão baixos, o fator de forma é pequeno, eles têm muitos espaços e a velocidade é ok.

    

Answer 2

Acho que adicionarei minha própria resposta, pois não concordo com a pergunta:

A tecnologia laser não morreu em favor da tecnologia de disco rígido

A tecnologia laser é projetada para gravação única, lê muitos casos, como arquivamento ou distribuição de conteúdo (ou seja, música e software). A tecnologia do disco rígido é projetada para ler muitos, escrever muitos casos, como armazenamento em um computador onde os dados estão em constante mudança.

A tecnologia laser morreu em favor da distribuição digital

Não tenho números, mas acho que é seguro assumir que a distribuição digital é mais barata do que criar e enviar mídia física. Muitos casos de CDs e DVDs foram substituídos por download / transferência digital (ou seja, distribuição de música e software)

Armazenamento magnético ainda está vivo e bem

O núcleo magnético e o armazenamento em fita foram as tecnologias de armazenamento predominantes originais. Normalmente, a fita é usada apenas para arquivamento ou para gravar uma vez, leia alguns casos em que a longevidade é importante. Os discos rígidos ainda são usados para armazenamento de uso geral e os SSDs apenas os substituem em casos sensíveis ao desempenho.

Os SSDs estão relacionados ao armazenamento magnético

A maioria dos SSDs usa memória NAND que armazena dados isolando campos elétricos. Campos elétricos e magnéticos estão relacionados (veja o segundo link abaixo)

Fontes / leituras adicionais:

• link
• link

Answer 3

Sinto muito, mas a resposta aceita está errada (bem, está parcialmente certa, mas não totalmente)

Questão 1

Os CDs / DVDs são lentos e têm uma latência horrível - enquanto alguns podem ser corrigidos com o esforço colocado em discos rígidos, você ainda tem várias desvantagens - a maioria seria criticamente o número muito limitado de reescritas que você pode fazer em um CD / DVD / Blu Ray - o número de ciclos de reescrita é muito menor que os discos giratórios. (Você também terá problemas de tecnologia para superar os que já foram resolvidos para discos rígidos - como requisitos de tamanho para múltiplos discos, dificuldades com vários lasers, etc.)

Questão 2

Sim e não. Na medida em que isso é possível, já existe e está obsoleto. A unidade Iomega Jazz fez praticamente o que você está falando, mas (estou usando especulação informada aqui) - porque ela era removível e precisava ser lida em várias máquinas, as densidades não podiam continuar a aumentar porque o ambiente não podia ser bem controlados. O ambiente em um disco rígido é excessivamente controlado, incluindo alinhamentos de disco, quais partes do disco são inutilizáveis, etc - com as características específicas dos discos sendo mapeadas na lógica das unidades. Além disso, os pratos do disco rígido são intolerantes a qualquer partícula no prato - uma partícula de 1/1000 da largura de um fio de cabelo - e muito menor do que uma impressão digital que tornará a unidade inútil.

Além disso, por causa do tamanho de um prato giratório, você não vai ficar muito menor do que uma unidade de laptop - ou seja, o tamanho do prato - que você tem de qualquer maneira - define o tamanho da unidade.