O preto implica uma falha catastrófica (inaceitável). Nenhum protetor de tamanho adequado deve sofrer danos catastróficos. Assumindo que 'preto' é um MOV vaporizado, então apenas o caso evitou um incêndio na casa.
Qualquer protetor (isto é, MOV) que falhe em um surto foi uma proteção excessivamente subdimensionada e ineficaz. No seu caso, um surto pequeno demais para danificar o aparelho anexado também destruiu o protetor menor do que o normal. O subdimensionamento faz com que consumidores ingênuos o recomendem e comprem mais.
Os protetores possuem um fusível térmico para desconectar as partes protetoras (ou seja, MOVs) o mais rápido possível, deixando o pico ainda conectado aos aparelhos. Aparentemente, seu fusível térmico não desconectou o MOV rápido o suficiente. E o aumento foi muito pequeno para sobrecarregar a proteção mais robusta dentro do aparelho. A APC anunciou recentemente alguns protetores da APC que devem ser removidos imediatamente devido a essa mesma falha.
O MOV deveria ter sido desconectado ANTES de vaporizar. Seu fusível térmico aparentemente não conseguiu fazer isso; criando um potencial incêndio em casa. Outros viram o mesmo. Por exemplo, um oficial de bombeiros da NC informa sobre o que encontraram em seu quartel dos bombeiros.
Recent fires involving multiple outlet devices toted as surge suppressors raised attention at the Gaston County Fire Marshal's office primarily when one such fire occurred in a fire station. Investigation of a fire that started behind a desk in an office revealed the ignition source was a surge suppressor.
... In the office area they discovered a small fire burning behind the desk. ...
Within that firehouse, three separate surge suppressors were recovered and examined. Each had failed, the one caught on fire, another suppressor ceased working, while the third continued working but later was found to have failed internally. These findings, coupled with suspicion of suppressor involvement in other fires, prompted in-depth examination of possible reasons. ...
Alternatively, fire investigators m[a]y correctly determine the suppressor was involved in ignition but improperly categorize the cause as overloading or other related failure initiated by the user.
Alguns números. Os surtos destrutivos podem ser centenas de milhares de joules. Quantos joules esse protetor perto de zero afirmam absorver? Centenas? Esses números de especificação dizem que o protetor é apenas para um tipo de pico quase zero que normalmente não causa danos.
Esse protetor e todos os eletrodomésticos precisam de proteção apenas fornecida pelo aterramento adequado de um protetor de 'toda a casa'. Essa solução superior normalmente custa cerca de US $ 1 por appliance protegido. Quanto você pagou por essa faixa de energia? Aprenda com essa falha catastrófica (inaceitável).
