Acabei de ter uma grande perda de dados na minha máquina Windows, onde a verificação automática de disco apagou completamente todos os meus arquivos de máquina virtual de caixa virtual (.vdi), por isso estou tentando tirar algo de positivo corrigindo meu backup hábitos e métodos .. Eu não estou usando o RAID ou qualquer coisa assim, é apenas para o trabalho pessoal e meus projetos de programação, mas eu tenho cerca de 5 discos rígidos que pretendo usar para os backups.
Eu tenho acesso ao Linux e ao Windows, então estou imaginando qual seria o melhor formato de sistema de arquivos para usar (ou ouvi dizer que você não pode usar um sistema de arquivos, então seria melhor)? Eu obviamente tive algumas experiências terríveis com o Windows e as coisas automáticas que ele faz com discos rígidos conectados.
Basicamente, estou tendo problemas para encontrar fontes confiáveis de informações sobre este tópico, já que as coisas que eu acho no google parecem ser de natureza spam. Eu agradeceria muito qualquer conselho .. obrigado
Na verdade, não importa. Um sistema de arquivos é um sistema de arquivos. Eu recomendaria o NTFS, já que ele pode ser aberto nativamente pelo windows e está na maioria das distros.
Se você deseja arquivar e está preocupado com o suporte, não se preocupe com o sistema de arquivos, preocupe-se com a mídia. Os discos rígidos são todos mecânicos e podem quebrar com o tempo.
Eu uso esse tipo de sistema já há algum tempo. Eu não uso nenhum software de backup especial, apenas um gerenciador de arquivos simples, como o Explorer no Windows, ou o Nautilus no Ubuntu Linux. Eu tenho vários discos rígidos IDE e SATA que são simples, não em qualquer gabinete de fantasia. Eu uso um conector USB-SATA / IDE, que custa cerca de US $ 30 ou menos. Os discos que eu uso para os backups são realmente armazenados nas menores caixas de segurança do meu banco local. Além disso, o uso de discos rígidos não USB me poupa dinheiro. Acabei de comprar este adaptador USB-IDE / SATA uma vez e tenho poucos cabos para configurar antes de fazer o backup.
O sistema de arquivos que você usa depende do sistema operacional onde os dados serão eventualmente restaurados. Se você for restaurar em um sistema de arquivos baseado em Linux, eu usaria partições ext3. Se isso está sob o Windows, eu iria com o NTFS. No entanto, descobri que, se você criar uma partição NTFS ou FAT32 usando GParted no Linux, é improvável que o Windows seja capaz de lê-la. Você é melhor criar a partição no Windows. Depois que a partição é criada, você pode usar o Linux ou o Windows para transferir os arquivos.
Enquanto você copia os arquivos, fique atento ao processo de cópia para garantir que não haja nenhuma mensagem de erro. Você também pode optar por tar / gzip uma estrutura de diretórios se quiser transferi-la para uma partição NTFS / FAT32, pois um arquivo tar deve manter as informações de propriedade e direitos de acesso no Linux. E você pode criar um MD5 do arquivo .tar.gz para garantir sua integridade. No Windows, o FastSum é um excelente utilitário MD5.
Divirta-se: -)
JF
Primeiro de tudo: é alterar os dados que você deseja fazer backup, ou estáticos arquivamento ? (Sim, vejo que o assunto diz "longo prazo"). Você precisa acessar os "backups" com freqüência ou de forma conveniente?
Se você está procurando conselhos sobre sistemas de arquivos "estáveis", eu não acho que haja problemas ao usar o sistema de arquivos "padrão" no SO que você está usando. O NTFS não é particularmente problemático e o ext3 está bem no Linux.
O que você precisa é de backups "redundantes". Os discos são baratos e lidam facilmente com grandes quantidades de dados em comparação com os discos ópticos. Um disco rígido que não está conectado pode armazenar seus dados por um longo tempo, e é muito fácil copiar seu conteúdo para outro disco.
Além disso, não se esqueça das ofertas de serviços de backup on-line.
Tags backup hard-drive