JFS vs. EXT4 vs. EXT3 [duplicado]

4

Eu tenho um HD externo de 2 TB no qual eu salvo dados valiosos. Até agora eu estou usando o NTFS como meu sistema de arquivos, mas acho que é muito lento porque eu tenho muitos arquivos lá. (700GB de vídeos, 20GB de música, etc.)

Eu quero criptografar alguns arquivos (pessoais) e não a partição inteira, e gostaria que a partição fosse executada sem problemas e não tão lenta quanto agora.

Eu li sobre o JFS e EXT4 e EXT3, mas cada um deles tem prós e contras. Alguém pode me explicar qual é o melhor para minhas necessidades?

    
por AOZ 20.01.2011 / 18:52

4 respostas

4

Antes do ext4, mudei meu backend do mythtv para o JFS para todas as suas unidades, simplesmente porque o JFS oferecia a melhor velocidade versus uso da CPU ao lidar com arquivos que eram 1G maiores. Isso foi especialmente verdadeiro ao comparar a velocidade de exclusão com o ext3.

A única área em que tenho visto alguma pergunta é lidar com muitos e muitos arquivos abertos ao mesmo tempo. Supostamente, o JFS não se sai tão bem neste cenário quanto algumas das outras opções, mas para meu aplicativo (armazenar muitos arquivos de vídeo, com muito pouco acesso simultâneo) isso não é um problema.

Eu não comparei as coisas com o ext4, já que eu não sinto a necessidade de reconstruir a máquina neste ponto, então YMMV.

Naturalmente, as isenções de responsabilidade de "se não for NTFS, o Windows não o lê" se aplicam.

    
por jwernerny 20.01.2011 / 19:34
1

Se você precisar acessar o disco a partir do Windows, será necessário usar o NTFS, caso contrário, use o ext4.

    
por psusi 20.01.2011 / 18:56
0

Eu também gostaria de adicionar o XFS ao mix. Eu achei um pouco mais responsivo, especialmente com arquivos grandes. A capacidade de expandir o sistema de arquivos e fazer uma verificação de fs sem desmontar é bastante simples.

Embora se você quiser usar o Linux + Win, você está preso no NTFS.

    
por csgeek 20.01.2011 / 21:53
0

Não tenho problemas com o EXT4. É o que o Ubuntu vem com o sistema de arquivos Journaling padrão. Não pode ser lido no Windows, no entanto.

Quanto ao JFS, é um sistema de arquivos de 64 bits. Ele também não funcionará no Windows, portanto, se você estiver ocupado com a inicialização dupla, o NTFS terá que fazer isso.

Ambos têm No Limits on Space (Bem, Não por um tempo em 16 Petabytes para JFS e 16 Terabytes em EXT4) Mas isso depende da preferência do usuário:)

    
por Micheal Harker 20.01.2011 / 18:56