Eu estou no OSX. Pode usar login (1) ou su (1) para se logar como qualquer usuário.
Mas, dois binários para fazer o mesmo trabalho ??
Qual deles consome menos recursos do sistema ?
Qual deles é menos propenso a riscos de segurança ?
Quais diferenças sob o capô ?
[Note, não me importo de ter acesso root. Eu apenas pretendo automatizar o acesso a contas em um multi-usuário, em rede * nix. ]
login inicia um shell com um ambiente novo, descartando o atual.
su inicia um shell usando o ambiente existente e modifica apenas as variáveis HOME, USER e SHELL.
Por exemplo,
> export foo=bar
> su <username>
> echo $foo
bar
mas:
> export foo=bar
> login <username>
> echo $foo
não imprime nada.
AFAIK, su -l é equivalente a login .
su (1) irá criar um novo shell com o ambiente atual, e uma vez que você sair do subshell, você retornará ao shell de chamada.
login (1) também criará um novo shell, mas com um novo ambiente.
Não é exatamente o mesmo trabalho. "su" apenas altera o usuário que possui o terminal atual, "login" (como o nome diz) cria uma nova sessão.
Eu não sou especialista em OSX, mas em todas as considerações de segurança importantes * NIXes é proibir o login direto remoto para root. Deve ser feito apenas por "su" após o login como usuário comum.