Um roteador sem fio n e um sem fio interferem uns com os outros?

1

Eu gostaria de comprar um novo roteador sem fio n, mas mantenho o roteador sem fio g para dar suporte a dispositivos habilitados para wifi mais antigos. Posso colocar esses dois roteadores próximos uns dos outros e configurá-los para que eles não interfiram um no outro?

    
por burnt1ce 26.12.2009 / 00:05

7 respostas

0

Você pode encontrar apenas um roteador wireless-N, sem suporte retroativo para A / B / G? Eu não olhei, mas acho que seria difícil encontrar ...

De qualquer maneira, sim, eu vi N & Os roteadores de G conflitavam tanto que agiam como bloqueadores um do outro. Mas, eles podem ser configurados para funcionar corretamente .... Mas é uma tentativa e experimentar o tempo ... Tente ir com um namebrand .... LinkSys, D / Link e Apple são usados aqui sem quaisquer problemas .. .

    
por 26.12.2009 / 00:46
4

Sim, mas você terá que escolher canais não sobrepostos separados.

Dito isso, muitos roteadores suportam o uso simultâneo de redes sem fio N e G sem desvantagens, então você pode preferir fazer isso.

    
por 26.12.2009 / 00:10
2

Se você comprar um roteador com antenas duplas de banda dupla, por exemplo, NetGear WNDR3700, você pode colocar b / g no espectro de 2,4 GHz e um / n no 5GHz. Desta forma, g e n não passarão um pelo outro. Eu o configurei dessa maneira e funciona muito bem.

    
por 27.12.2009 / 06:46
1

Vocês erraram completamente o ponto, quando você habilita o modo misto em um roteador, ele corta a taxa de transferência severamente em comparação a tê-la como n-only. por isso, é melhor usar as portas LAN no roteador sem fio n (ou outro roteador) para conectar a rede sem fio g, você pode colocá-los na mesma rede desde que os endereços DHCP não entrem em conflito Por exemplo, você também pode colocá-los em redes diferentes e configurar o roteamento estático / dinâmico em seus roteadores.

A idéia é rodar seu roteador wireless no canal 1 e o wireless no canal 11, ou vice-versa, dando a eles a menor chance de sobreposição e interferência. quanto mais longe um do outro, menor a interferência.

Quanto àqueles que reclamam que "sua conexão com a internet não precisa mais de 54mbps", você esquece que a velocidade local é importante para muitas pessoas (especialmente aquelas que possuem um servidor de mídia) e que muitos provedores de banda larga estão começando a oferecer preços acessíveis ( $ 75- $ 100 / mês) ~ conexões de 50mbps e com perda esses roteadores wireless de baixa velocidade restringem você de poder desfrutar de internet rápida sem fio.

    
por 03.02.2011 / 08:09
0

Você não precisará. Eu nunca vi um roteador moderno que não suporta sessões simultâneas A / B / G / N. Não vá com dois roteadores, você terá mais problemas do que o seu valor e não terá um desempenho melhor.

    
por 27.12.2009 / 02:53
0

Como muitos outros disseram, você não precisa ter dois roteadores, já que quase todos os roteadores retrocederam de forma compatível com versões mais antigas das especificações WiFi 802.11, a menos que você as desabilite explicitamente.

No entanto, isso pode ou não impedir o desempenho. Ter um roteador Wifi-N multi-rádio (multi-band) pode evitar isso.

Se você deseja ter dois roteadores / pontos de acesso WiFi (você terá problemas se ambos os "roteadores" e você quiser estar na mesma rede), você pode simplesmente configurá-los para usar canais diferentes.

Nos EUA, os canais 1,7,11 não se sobrepõem (os intermediários não são recomendados). Por exemplo, você pode configurar seu roteador B / G WiFi para usar o canal 1 e seu roteador N para usar o canal 7.

    
por 16.06.2010 / 19:11
0

Eu tive que usar dois roteadores porque minha webcam no último andar não alcançava o andar inferior onde meu roteador sem fio DSL estava localizado. Eu configurei o segundo roteador como um escravo para o primeiro. Tudo funcionou muito bem até eu ir para o cabo. O modem a cabo tem apenas uma porta ethernet, então substituí o modem DSL de andar inferior por um roteador sem fio D-Link N barato de banda única. De repente, o WiFi do roteador escravo corta uma saída. Eu suspeito que é interferência do novo roteador N D-Link. O D-Link é definido em 20/40 MHz. Estava no canal 2 enquanto o antigo roteador estava no 7. Eu agora configurei o D-Link no canal 1 e o antigo roteador no 11 (há um sinal fraco de um vizinho no 11, mas é tão fraco que espero não é um problema).

O canal 1 está em 2,412 GHz. Se nós assumirmos que 40 MHz é +/- 20 MHz, então isso significa que pode chegar a 2.432 GHz. Se G é +/- 10 MHz, então isso significa que eu preciso de um canal de pelo menos 2.442 GHz. Esse é o canal 7. Como eu costumava tê-los configurado para 2 e 7, isso poderia ser a causa da minha interferência.

Eu tenho um sinal mais strong de um vizinho no canal 9. Isso é 2.452 GHz. Assumindo +/- 10MHz, isso cobriria até 2,462 GHz. 2.462 GHz é o canal 11, onde atualmente tenho meu sinal. Então eu posso ter um problema. Mas se eu definir meu sinal para um canal mais baixo, ele será mixado com o meu sinal N muito mais strong no canal 1.

Mas a questão é que eu configurei o N WiFi para o canal 1 e o meu G WiFi para o canal 11 e a interferência parou no meu segundo roteador. Os sinais mais fracos dos vizinhos não parecem ser um problema.

Se eu tivesse que fazer isso tudo de novo, eu pegaria um roteador N de banda dupla e o tornaria strong o suficiente para cobrir toda a casa, então eu não precisaria de dois roteadores sem fio. Esses roteadores N são um enorme espectro, especialmente se configurados para 40 MHz.

    
por 20.03.2013 / 18:10