Desde que a unidade flash não tenha setores defeituosos com dados e não seja provisionada da mesma forma que os SSDs (e provavelmente eles não são provisionados em excesso), é seguro usar o DBAN - embora o DBAN exagere ( ou seja, várias passagens quando 1 seria suficiente).
FWIW, DBAN - com várias passagens - fará um bom trabalho limpando um SSD também. (Se o seu adversário é um departamento do governo ou equivalente, financiado, a única maneira de ter certeza absoluta de que nenhum dos seus dados será recuperável é usar o FDE antes de colocar qualquer dado na unidade, ou - se você confiar nele - usar armazenamento que possui FDE embutido na unidade).
Sei que o que escrevi acima pode ser controvertido - por favor, expresse preocupações nos comentários antes de me rebaixar -, mas para resumir minhas principais afirmações -
-
Essa idéia de múltiplas passagens surgiu há muitos anos atrás com um cara chamado Peter Gutman (que conheci) - "The Gutmann Method", e era um mecanismo para apagar dados de qualquer tipo de disco. disponível no momento. Até mesmo Gutmann avisou que você não precisava executar todos os passes - mas quais dependiam dos impulsos do tempo (mais de 20 anos atrás). Subsequentemente, os drives aumentaram em densidade ao ponto de acreditarem que uma passagem de zeros é suficiente para impossibilitar a recuperação de dados, embora haja um argumento semanal para uma passagem de dados aleatórios ou pseudo-aleatórios. (Por uma questão de clareza, suponho que os dados significativos sejam de 1 byte ou mais - a taxa de erro da última vez em que olhei foi de 25% por BIT por último, há muitos anos.
-
A razão pela qual uma única passagem em um SSD não é adequada é por causa do nivelamento de desgaste. Escrever várias passagens de dados aleatórios irá anular esse mecanismo.