MikroTik Layer-3 comunicação entre 2 hosts

1

Pergunta de teste - mikrotik No MikroTik RouterOS, a comunicação de camada 3 entre dois hosts pode ser obtida usando uma sub-rede de endereço. Qual desses "/ 29" "/ 30" "/ 31" "/ 32"? Por quê?

Eu entendo sub-redes como "xxxx / n" (CIDR não ...) mas não entendo o que está me pedindo .. quero dizer, você pode conectar 2 hosts mesmo com / 24, mas na internet você tem que mudá-lo por causa da rede maior, então, ID de rede maior e esse tipo de coisa (pelo menos é isso que eu entendi) ... ainda não consigo fazer a diferença entre usar / 29,30,32. .. quando devo usá-los e por quê. Eu realmente aprecio uma explicação "in-dept".

    
por Rafael SoWhat 18.01.2017 / 16:06

2 respostas

0

/ 31 é um caso especial e só deve ser usado para Ponto a Ponto e tem sua própria RFC 3021 . É um pouco incerto, mas pode ser porque o teste não especificou que isso é ponto a ponto, mas sim apenas uma rede com apenas dois hosts.

A / 30 fornecerá dois hosts utilizáveis com uma transmissão e uma ID de rede. Não tenho conhecimento de quando você não precisaria de um ID de transmissão e de rede. no entanto, você normalmente também tem um gateway que tira um dos hosts utilizáveis, mas ainda é considerado dois hosts utilizáveis

    
por 19.01.2017 / 19:59
0

Eu realmente testei a opção / 32 e ela não funciona:

[admin@OB1] > ip addr pr
Flags: X - disabled, I - invalid, D - dynamic 
 #   ADDRESS            NETWORK         INTERFACE                                
 0   102.168.88.11/32   102.168.88.11   ether4  

[admin@OB2] > ip addr pr
Flags: X - disabled, I - invalid, D - dynamic 
 #   ADDRESS            NETWORK         INTERFACE                                
 0   192.168.88.10/32   192.168.88.10   ether4

[admin@OB2] > ping 192.168.88.11
  SEQ HOST                            SIZE TTL TIME  STATUS             
    0                                                no route to host   
    1                                                no route to host   
    2                                                no route to host   
    sent=3 received=0 packet-loss=100% 
    
por 26.05.2018 / 11:05