Você pode conectar um disco rígido USB3.0 a uma porta eSata?

Question

Eu tenho um sistema HP Proliant N54L que possui uma porta eSata. Eu também tenho um disco rígido externo de disco giratório USB3.0 3TB sobressalente que eu quero ligar para o meu proliant.

É possível conectar a unidade à porta?

Para o eleitor de baixo ... cabos como isso existem para fornecer adaptação na direção oposta Eu exijo. Assim, parece tecnicamente possível.

Note que eu sei que há portas USB na pasta que eu posso usar, mas estou executando o FreeNAS no sistema e inicializando uma unidade flash USB conectada a uma porta interna. Você não pode controlar a ordem de inicialização USB no sistema e a HP priorizou as portas USB externas sobre as internas. Então, se eu conectar minha unidade externa a uma porta USB, a maldita máquina não poderá reinicializar. E sob o FreeNAS você simplesmente não pode retirá-lo e depois reconectá-lo - você tem que mexer um pouco. Eu estou tentando evitar fazer isso.

    

Answer 1

A porta SATA e a porta USB usam protocolos completamente diferentes e você não pode conectar um ao outro.

No entanto, quase todos os discos rígidos USB são realmente unidades SATA em um gabinete que possui uma ponte USB para SATA. Tente abrir o seu compartimento USB, retire o disco rígido, obtenha um adaptador SATA-para-eSATA, se necessário, e conecte-o à porta eSATA.

Editar Antecedentes:

O "cabo" USB-para-eSATA contém o mesmo tipo de ponte USB-para-SATA usado nos gabinetes USB para discos rígidos. Essa ponte é um pequeno computador em um único chip, com uma porta USB em uma extremidade e uma porta SATA na outra extremidade e um software que traduz de um para o outro. O chip é pequeno o suficiente para que você possa escondê-lo no cabo, seja na tomada em uma extremidade, ou em uma protuberância no meio.

Sim, em teoria, seria possível usar um chip semelhante que também se traduza em outra direção (restrito a dispositivos de armazenamento USB), mas ninguém precisa deles (basta usar o driver diretamente, como descrevi), então ninguém faz isso, então você não pode comprá-los.

    

Answer 2

Teoricamente, você poderia precisar de um cabo conversor de protocolo para que os sinais eSATA do seu laptop pudessem ser convertidos para USB3 e ir para o gabinete do disco rígido externo, onde seriam convertidos de volta para SATA para "conversar" com o disco .

Em termos de desempenho, digamos que não seja o ideal.

Há também outro problema: enquanto o USB3 fornece uma fonte de alimentação, o eSATA (nativamente) não . Então você precisaria de uma fonte de energia externa, você não poderia simplesmente conectar o cabo e conectá-lo ao gabinete.

O pacote que você precisa comprar, portanto, será necessariamente mais caro e terá menos desempenho que um gabinete eSATA externo ; A maioria dos gabinetes, além disso, já possui entrada dupla (USB3 e eSATA), o que torna a solução de "cabo" menos flexível também.

Em outras palavras, economicamente não faria muito sentido construir um cabo com esse tipo de energia, porque não teria quase nenhum mercado; apenas pessoas com um dispositivo USB3 que não podem substituir e não podem abrir.

Se você encontrou esse tipo de cabo, é provável que ele tenha sido projetado para funcionar apenas com um laptop específico.

    

Answer 3

Estou tentando pensar em uma razão técnica honesta por que isso não poderia ser feito e estou desenhando um espaço em branco, exceto que o USB é um protocolo muito mais cheio de recursos do que o SATA. para impressora em discos rígidos.

Considere o cabo que você vinculou, ele teria o seguinte:

USB host (computer) => USB client (HDD profile) => SATA Host => SATA Disk

O que você quer é

eSATA host (computer) => SATA client => USB Host => USB Disk

O lado do host USB precisaria potencialmente de uma quantidade maior de lógica do que o lado do host SATA. O empacotamento de USB e o reempacotamento como SATA exigiriam uma grande quantidade de trabalho, especialmente em velocidades USB3. O inverso (primeiro adaptador) já foi feito em todos os discos rígidos baseados em USB, o silício já foi feito milhares de vezes.

Também é muito mais fácil usar o USB do host do computador, sempre foi planejado para suportar discos rígidos e, por isso, quase certamente se destina a suportar comandos de disco com um mínimo de reempacotamento de dados.