O roteamento classful não é mais usado em qualquer lugar da Internet. E mesmo se fosse, são redes que são classificadas, não sub-redes. Então, a sub-rede ainda pode ser um / 24, mesmo se fosse uma sub-rede de uma rede de classe / 16.
O pano de fundo da minha pergunta é um recente exame de habilidades de rede da Cisco, em que um dos requisitos era configurar um roteador do ISP com uma rota estática de volta ao roteador de borda da empresa. Eu usei uma rota de Classe B / 16 enquanto ela estava marcada como errada porque eles especificaram que o conjunto de NAT alocado para a empresa era 183.16.10.0-255 / 24 e, portanto, deveria ser uma rota de Classe C / 24 estática. Fiquei com a impressão de que os ISPs não usam roteamento classless e rotearão todo o bloco de endereços IP (que para 183 é Classe B) para o roteador de borda da empresa.
Qual é o correto, pelo menos em termos de regras / teoria?
O roteamento classful não é mais usado em qualquer lugar da Internet. E mesmo se fosse, são redes que são classificadas, não sub-redes. Então, a sub-rede ainda pode ser um / 24, mesmo se fosse uma sub-rede de uma rede de classe / 16.
Tags networking ip routing