Todos os adaptadores USB3.0 para SATA estão presentes no SO como USB Mass Storage?

Question

Minha primeira experiência com gabinetes externos de disco rígido USB foi com o Windows 98SE. Naquela época, os drives eram IDE, não SATA, e lembro que depois que os drivers foram instalados (eu lembro de usar um gabinete com chipset GeneSys e outro com ALI com o mesmo design), o cartão interno USB2.0 para IDE dentro o gabinete se apresentaria no sistema operacional como outra porta IDE, com qualquer disco rígido (ou dispositivo óptico) conectado a ele "pendurado" no Gerenciador de dispositivos do Windows.

Quando migrei para o XP, não me lembro de ver essas unidades no Gerenciador de dispositivos do Windows, os gabinetes "acabaram de funcionar". Eu me lembro, no entanto, do XP detectando o "GeneSys USB2.0 para o adaptador IDE", configurando seus drivers, e então imediatamente detecta um novo disco rígido e o configura.

Avance rapidamente para 2013, Win7 SP1 e adaptadores "USB 3.0 TO SATA" dentro de gabinetes externos. Por alguma razão, e aqui está a minha pergunta, o ASMEDIA USB3.0 para o chip do adaptador SATA parece se apresentar NÃO como um controlador SATA pendurado no barramento USB3.0, mas sim como um DISPOSITIVO DE ARMAZENAMENTO EM MASSA.

Isso, é claro, tem alguns benefícios, mas também algumas desvantagens não intencionais, do POV do software.

Tendo acesso a uma única versão desses gabinetes, eu gostaria de saber: ISSO COMPORTAMENTO (MASCARANDO COMO DISPOSITIVO DE ARMAZENAMENTO DE MASSA USB) A NORM EM TODOS OS CONTROLADORES USB3.0 PARA SATA? OU APENAS CHIPSETS DE ASMEDIA? Idealmente, gostaria de comprar um dispositivo desse tipo que se apresente como um novo controlador SATA ao sistema, em vez de perguntar a geometria da unidade e, em seguida, apresentar-se como um DISPOSITIVO DE ARMAZENAMENTO DE MASSA USB.

Eu sei que além do ASMEDIA existem outros chips controladores USB3.0 TO SATA como VIA VL700, e outros dos chipsets GeneSys e LUCIDPORT ... qualquer um deles se comporta de um jeito ou de outro?

Desculpe pela duração desta pergunta, espero ter me esclarecido ...

    

Answer 1

Sim. Qualquer "reinterpretação" do adaptador como outro adaptador de unidade depende do sistema operacional e de seus drivers. O motivo pelo qual você notou uma diferença no Windows 98 é que o Windows 98 não oferece suporte de forma nativa / genérica ao UMS .