Herdamos uma configuração SAN / vmWare / iSCSI com os equipamentos da Dell e da HP adquiridos, mas não totalmente configurados, e precisamos obter alguns switches adicionais para que tudo funcione. Mas estamos recebendo um feedback diferente dos fornecedores sobre o que é necessário para as interligações entre os switches.
Este é um diagrama do que acreditamos que queremos acabar - link
O ambiente ESXi 5.0, executando cerca de 60 VMs do Windows, adicionará mais uma vez mais adiante.
Na maior parte, os 2 / 3rds da esquerda do diagrama são configurados - servidores HP para ESXi e HP P4000 Lefthand SAN. Mas atualmente há apenas um único switch HP Procurve 2810g dedicado ao iSCSI de 1 gb. Queremos tornar isso redundante em switches de extremidade superior.
Também temos uma SAN Dell Equallogic PS6010E e alguns servidores Dell R900. O Equallogic é 10GB iSCSI, e não foram comprados switches para usá-lo.
Gostaríamos de ter dois reinos - um domínio com switches redundantes iSCSI de 1 gb, com os servidores HP Lefthand SAN e HP - um domínio com swit redundantes iSCSI de 10 gb, com os servidores Dell Equallogic e Dell
E use uma configuração do vCenter para gerenciar e migrar sistemas entre as duas regiões (1gb e 10gb) se / quando fizer sentido. Quando migramos de um para outro, queremos migrar o host e o armazenamento (ou seja, não estaríamos desejando o host no lado de 1 gb e o armazenamento no lado de 10 gb, ou vice-versa).
Um fornecedor nos diz que nenhum dos switches precisa de interlinks para que tudo isso funcione. O outro fornecedor nos diz que todos os switches precisam estar interligados para que isso funcione.
Pelo que entendi até agora (e sou muito novo em tudo isso, daí o diagrama para me ajudar a entender o que está acontecendo e o que é necessário), no lado das 10gb, os switches precisariam ser inter-relacionados. ligado porque o Equallogic o requer.
No lado de 1 gb (lado esquerdo do diagrama), os dois switches de 1gb precisam estar interligados para o lado esquerdo da HP ou por algum outro motivo? Minha intuição me diz que essa interligação não é necessária porque o SAN da Lefthand garante que todos os dados sejam gravados em pelo menos dois dispositivos físicos diferentes, de modo que a 'redundância de links' é realmente manipulada dessa maneira, em vez de inter-links em o nível do interruptor.
Precisa haver inter-links entre o lado de 1gb e o lado de 10gb nos switches, e se sim, por quê? E como essas interligações são feitas - cada 1gb para cada 10gb usando as portas de uplink no 1gb indo para as portas regulares no 10gb? Meu entendimento era que o VMotion, tanto para migrações de host quanto para migrações de armazenamento, ocorreria nas NICs do VMotion, em vez de nos links iSCSI. E se esse for o caso, por que os links diretamente entre os switches de 1GB e 10GB seriam necessários para qualquer coisa? Não temos metas de failover automático de 1gb a 10gb de lado ou vice-versa.
Os guias de implementação do HP LeftHand especificam os links entre os switches.
Descobri que durante a carga alta, os links entre os switches requerem cerca de 1 link por 2 nós. Como você tem 6 nós, isso seria 3 links para você. No entanto, tenho a tendência de +1 quando possível (para me proteger contra falhas de porta, permitir a recriação sem desempenho reduzido, etc.), de modo que 4 seria minha sugestão final para você.
O vMotion migra o estado ativo das máquinas virtuais, não migra os discos da máquina virtual nem os arquivos de configuração (a menos que você esteja usando o vMotion de armazenamento para migrar o armazenamento da VM para outro armazenamento de dados). Dessa forma, os hosts de origem e destino precisam acessar os discos de máquina virtual e os arquivos de configuração, e é por isso que o armazenamento compartilhado é necessário para migrar uma máquina virtual ligada para outro host.
O que eu vejo como uma solução possível seria conectar um host de cada domínio ao armazenamento compartilhado de outro domínio (em vez de conectar a infra-estrutura de switching de cada região). Isso permitiria migrar máquinas virtuais de um domínio para outro usando esses dois hosts como "marcadores de posição". Ao migrar uma VM, você migraria a VM primeiro para o host de espaço reservado e executaria uma segunda migração para migrar o armazenamento da VM do armazenamento de dados da região de origem para o armazenamento de dados da região de destino, ao qual os hosts de espaço reservado têm acesso. A partir daí, você pode migrar a VM para qualquer host no território de destino. Como cada host de espaço reservado tem uma conexão com o armazenamento compartilhado de cada região, isso deve ser possível sem desligar nenhuma das VMs.
OBSERVAÇÃO: Eu não tenho uma infraestrutura como a sua para testar, então estou apenas visualizando como isso pode ser feito e acho que esse método pode funcionar.
