Atualmente, temos 4 nós Linux com armazenamento local, organizados em dois pares ativo / passivo com armazenamento espelhado usando o DRBD, executando máquinas virtuais (na verdade, usando o Xen Hypervisor) para cargas de trabalho típicas de hospedagem (email, Web, alguns VPS etc. ). Estamos nos aproximando do (presumido) máximo de IOPS desses servidores e planejamos migrar para uma solução de armazenamento externo com dois nós ativos, com capacidade para até quatro nós ativos.
Como somos uma loja totalmente Dell, fiz algumas pesquisas e descobri que os produtos MD3200 / MD3200i devem ser os que procuramos. Temos certeza de que não iremos anexar mais de 4 hosts em um único armazenamento e estou me perguntando se existe alguma vantagem clara para um ou outro.
Em teoria, eu deveria ser capaz de anexar 4 hosts SAS a um único MD3200 (links únicos em um único controlador MD3200, ou links SAS redundantes duplos de cada host para um controlador duplo MD3200), ou 4 hosts iSCSI para um único MD3200i (diretamente em suas portas de 4 GigE sem nenhum switch, novamente com links duplos para a opção de controlador duplo).
Ambas as configurações devem nos permitir implementar a migração da VM ativa, já que todos os hosts podem acessar todos os LUNs ao mesmo tempo e também alguns sistemas de arquivos compartilhados, como GFS2 ou OCFS2. Além disso, ambas as configurações devem permitir redundância total de todo o sistema (assumindo controladores duais no armazenamento).
Uma diferença que posso ver é que a solução DAS está realmente limitada a 4 hosts, enquanto o iSCSI deve ser capaz de crescer para mais hosts (adicionando dois switches GigE ao mix).
Um ponto para a solução iSCSI é que ela nos permite começar com nossos nós atuais e atualizá-los mais tarde (não podemos adicionar outros controladores SAS, mas eles já têm 4 portas GigE cada). / p>
Com os controladores (iSCSI | SAS) corretos, eu devo ser capaz de conectar nós sem disco e inicializá-los no armazenamento externo, o que eu acho que é uma coisa boa (livrar-se de qualquer armazenamento local).
Por outro lado, eu teria pensado que o SAS seria mais barato, mas parece que um MD3200 custa um pouco menos que um MD3200i (?)
( observe: usei o equipamento da Dell em meus exemplos, já que é isso que estamos procurando, mas presumo que o mesmo acontece com outros fornecedores )
Gostaria de saber se minhas suposições acima estão corretas e se estou perdendo alguma diferença importante entre as duas configurações.