Estamos planejando colocar um HP MSA P2000 com dois controladores FC / iSCSI em nossa rede.
Temos duas opções para fornecer mais armazenamento para máquinas virtuais (Estamos executando o Hyper-V):
A) Adicione alvos iSCSI aos Hosts Virtuais e, em seguida, crie um VHD que adicionaríamos a cada servidor convidado.
B) Adicione diretamente alvos iSCSI em cada servidor convidado.
Basta saber se uma dessas opções é melhor que a outra e qual é a prática comum em um ambiente virtualizado.
Agradecemos antecipadamente por qualquer entrada!
Eu diria que a opção A é a mais comum e provavelmente seria sua melhor aposta neste caso.
Configure um CSV (Clustered Shared Volume) e você pode usar mecanismos de Cluster, Failover facilmente.
Expor o ISCSI nas VMs é algo que você deseja fazer somente em ocasiões especiais (alvos de alto desempenho, etc.).
Anexar sua SAN ao host permite usar VHDs para as VMs, o que, por sua vez, permite usar todos os recursos de virtualização de máquina, incluindo instantâneos de VM (pontos de verificação), backup no nível da VM, migração de armazenamento etc.
Anexar sua SAN ao guest permite que você use os recursos da SAN dentro do guest, incluindo clustering, MPIO DSMs, fornecedores de hardware VSS, etc.
Ambas as declarações são verdadeiras, independentemente de você usar o iSCSI ou o Fibre Channel como o protocolo da sua SAN.
Estou usando um MSA iSCSI HP P2000 G3 no meu cluster de failover W2K8R2. O P2000 pode fazer as duas coisas, tudo depende de como você o particiona. Para os meus propósitos, criei duas LUNs, 1 para o disco Witness e uma para o Cluster Shared Volume. Todas as minhas VMs, 15 e crescendo, estão no CSV. Cada VM é configurada usando VHDs fixos. Se eu precisasse criar um servidor de banco de dados grande, adicionaria armazenamento, criaria outro LUN e o usaria como um disco de passagem.
Tags virtualization hp storage hyper-v iscsi