Kinda ...
Esta é uma boa lição no planejamento de recursos e na tomada de decisões sobre hardware em todas as linhas e gerações de CPU. Eu tive a experiência única de precisar de CPUs de ponta para aplicações em alguns setores diferentes, mas também o luxo de poder testar e avaliar antes de grandes mudanças na arquitetura.
Como resultado disso, minha regra é examinar as linhas de produtos e migrar para processadores que têm posições comparáveis no portfólio quando você faz alterações de hardware.
O que é melhor? Um 2010 Mercedes S-Class ou um 2014 Mercedes C-Class? Depende ...
- A Intel Westmere O x5690 era um processador hex-core de 3,47GHz. Foi a CPU de servidor convencional topo de gama da Intel durante a sua vida útil do produto.
- A Intel O Westmere-EX E7-4807 era um processador hex-core de 1.86GHz destinado a placas quad-socket. Essa CPU estava na parte inferior da linha de produtos. Foi lançado no mesmo trimestre do x5690.
Gráfico de Comparação Intel - Comparando o x5690 e o E7-4807
Então, o que há de errado?
Seu "novo" servidor também está executando uma arquitetura mais antiga. Lembre-se, as maiores plataformas de servidor (quad-socket, etc.) não são tão frequentes quanto os sistemas menores. Você tem uma CPU que está rodando a metade da velocidade do relógio da CPU anterior, mas da mesma geração, portanto, a queda de desempenho. O E7-4807 também está faltando Turbo Boost .
Eu estaria interessado em saber o que motivou a atualização. Você provavelmente tinha o desempenho bruto da CPU que precisava. Foi memória ou outro fator? Qual foi o gargalo?
Um movimento melhor, se você simplesmente precisasse de núcleos adicionais, seria um novo sistema de dois soquetes, mas com os principais CPUs Intel E5-2643v2 (3.5GHz) ou E5-2697v2 (2.9GHz).