Servidor de terminal para Linux

Question

Quais são os recursos de servidores de terminais gráficos e tecnologias disponíveis para o Linux?

• é open source / free
• quão bem ele escala
• gerenciamento (?)
• qual é o uso da rede, a suscetibilidade à latência
• suporte para pausa / retomada da sessão
• que plataformas de cliente ele suporta
• suporte para som (reprodução e gravação)
• diretório / compartilhamento de disco local
• impressão local
• outros contras / pros

Esta questão deveria ser um wiki da comunidade para comparação entre as diferentes tecnologias, mas parece que não tenho pontos suficientes para fazer perguntas em wikis (?)

    

Answer 1

X2go :

• totalmente open source
• escalabilidade muito alta, capacidade de usar agrupamentos ou matrizes de servidor para servir clientes
• ferramentas gráficas para gerenciamento de usuários e sessões
• baixo uso de rede e baixa suscetibilidade a latência, otimizado para uso na Internet
• capacidade de pausar e retomar sessões
• suporte para Linux, Windows, OSX e Maemo. Repositório oficial do debian (cliente e servidor). O cliente pode ser executado como o Desktop Manager em thin clients ou sistemas inicializados pelo PXE.
• reprodução de som local
• compartilhamento de arquivos locais
• impressão local

Answer 2

xpra

• Fonte totalmente aberta, GPL
• sem balanceamento de carga
• winswitch.org Ferramenta de gerenciamento de GUI (também funciona para NX, VNC e RDP)
• Uso de largura de banda bastante alto, mas também suporta compactação JPEG com perdas (muito menor)
• Sessões podem ser suspensas e retomadas à vontade, muito rapidamente (muito mais rápido que o NX), uma tabela de comparação mais geral com VNC e NX é aqui
• Suporta todas as plataformas. Os downloads do winswitch incluem compilações binárias para Windows e OSX
• Som via pulseaudio no Linux (suporte básico a som multiplataforma via winswitch)
• sem compartilhamento de arquivos (trabalho winswitch em andamento)
• sem compartilhamento de impressão (trabalho winswitch em andamento)

Eu tenho que dizer que esta lista aqui é útil, se um pouco confusa: inclui protocolos de baixo nível (como NX, VNC e agora xpra), bem como wrappers de alto nível (como neatx, freenx e agora winswitch) . Também aponta para algumas implementações do VNC, mas não para o fork mais recente do TigerVNC ...

    

Answer 3

Neatx

• servidor totalmente open source, cliente proprietário
• limitado a uma única máquina
• sem ferramentas (GUI ou CLI) para gerenciamento de sessão e usuário
• baixo uso de rede e baixa suscetibilidade a latência, otimizado para uso na Internet
• capacidade de pausar e retomar sessões
• suporte para clientes Linux, Windows, Solaris e OSX
• reprodução de som local
• compartilhamento de arquivos locais

• impressão local

• bastante instável, as sessões que morreram precisam ser removidas manualmente

Answer 4

ThinLic

• com base no OSS, mas o núcleo é proprietário, a versão gratuita suporta 10 clientes
• alta disponibilidade e balanceamento de carga em vários servidores
• (não sabe sobre ferramentas)
• baixo a médio uso de rede baixa a média suscetibilidade a latência, otimizado para uso na Internet
• (não sabe sobre gerenciamento de sessão)
• suporte para clientes Windows, Linux, OSX e Solaris. O cliente pode ser executado como o Desktop Manager no thin client ou no PC inicializado por PXE.
• reprodução e gravação de som local
• compartilhamento de arquivos locais
• impressão local

Answer 5

NoMachine NX

• com base no OSS, mas o núcleo é proprietário, a versão gratuita suporta 2 clientes
• balanceamento de carga em vários servidores
• Ferramentas da GUI disponíveis para gerenciamento de usuários e sessões
• baixo uso de rede e baixa suscetibilidade a latência, otimizado para uso na Internet
• capacidade de pausar e retomar sessões
• suporte para clientes Linux, Windows, Solaris e OSX
• reprodução de som local
• compartilhamento de arquivos locais
• impressão local

Answer 6

vncserver TightVNC , RealVNC

• código aberto
• expande-se sobre um único servidor
• sem ferramentas de administração da GUI, os usuários precisam iniciar seus próprios servidores sozinhos
• baixo a médio uso de rede, média suscetibilidade a latência, otimizado para uso na Internet
• pausa e retomada da sessão
• clientes para Linux, Windows, OSX (provavelmente iOS, Symbian, WebOS, etc.)
• sem suporte de som
• sem acesso a arquivos locais
• sem impressão local

Answer 7

LTSP - Projeto do Terminal Server Linux

• totalmente open source
• expande-se sobre um único servidor (não tem certeza)
• Ferramentas GUI para gerenciamento de usuários e sessões
• uso de rede médio a alto, alta suscetibilidade a latência, otimizado para uso em LAN (X11 encaminhado por SSH)
• sem pausa e retomada da sessão
• os clientes precisam ser thin clients ou PCs que trabalham como tal
• reprodução de som local
• sem acesso a arquivos locais
• impressão local (não tenho certeza)

Answer 8

X11. (X11 é tagarela e tem desempenho ruim em uma WAN.) Quantos usuários você quiser. Navios livres com distribuição Unix-like sempre. Costumava ser uma dor em 10Mbps Ethernet, funciona bem em 100Mbps, provavelmente ótimo em 10Gbps Thin client Hardware (X-Terminals) costumava estar disponível.

O protocolo permite dispositivos de entrada, som e impressora em rede. (E outro lixo se você realmente quiser)

Clientes X11 (software ou thin operating system) para a maioria dos hardwares estão disponíveis.

O Microsoft Windows não é fornecido com suporte para isso. Os clientes do 3rd Party X existem e são muito bons.

• Permite que aplicativos em execução em vários servidores apareçam em um cliente. (Muitos para um)
• Vários servidores atendendo a vários clientes com mais de uma saída de servidor por cliente (muitos para muitos)
• Ou um servidor e vários clientes (um para muitos)