Eu estava lendo Quão ruim é o esgotamento de endereços IPv4 realmente? e reparou este comentário , o que parece implicar que o transportador Grau NAT é realmente amplamente implantado. Eu sempre tive a impressão de que muito poucos ISPs implantaram o NAT de nível de operadora e, em vez disso, apenas reduziram o marcador e implantaram o IPv6 (embora agora eu pense nisso, não sei de onde tirei essa ideia).
Não é esse o caso?
Na Alemanha, a maioria, senão todas as operadoras de celular usam o CGNAT.
Por outro lado, parece que a maioria dos clientes DSL obtém um IPv4 e, desde um ou dois anos, há alguns ISPs que começaram a usar full dual stack distribuindo os betweet / 56 e / 48 prefixados.
Minha experiência no Reino Unido:
Praticamente todas as redes móveis estão executando o "CGN" há anos. EE (nossa maior rede móvel) está agora começando a implantar (AIUI é apenas pós-pago no momento) IPv6 apenas com NAT64 motivado pela escassez de espaço de endereço privado.
Alguns dos provedores de linha fixa menores / mais recentes (por exemplo, hyperoptic) também estão usando o "CGN" devido a problemas de disponibilidade do IPv4. Os grandes provedores ainda parecem estar distribuindo principalmente o IPv4 público (às vezes com IPv6 dual-stack, às vezes sem), embora eu entenda que eles estão considerando suas opções para o serviço pós-runout.
Um engenheiro da SKY (um dos nossos maiores ISPs) disse em uma conversa que eles tentaram a CGN e acharam uma opção cara e que foi isso que permitiu aos engenheiros convencer os contadores de beans a implantar o IPv6. Eu ouvi rumores de que eles estão considerando 464XLAT (NAT64 na rede ISP, NAT46 no CPE) para o tráfego IPv4 residual, mas não posso confirmar isso.
É bastante amplamente implantado. Meu ISP local (um WISP especializado em atender clientes rurais nos EUA) oferece apenas conexões CGNAT.
É amplamente utilizado na Europa, onde a escassez de endereços IPv4 atingiu alguns anos antes de atingir os EUA. Europol (o Parlamento Europeu (agência policial) pediu aos ISPs para descontinuar o CGNAT porque ele impede o rastreamento de endereços IP de volta ao usuário final.
O Unitymedia da Alemanha usa o DS-Lite (DS = dual-stack). Ele usa uma variação do CGNAT. O usuário final obtém uma rede IPv6 padrão e o tráfego IPv4 (que, é claro, é a grande maioria do tráfego), passa por um túnel IPv6 e é alimentado na Internet IPv4 em algum lugar dentro do Unitymedia.
Tags internet networking nat