apesar de admirar muito o excelente blog de Chen, devo dizer que discordo da pergunta 1 acima.
Fazer backup do seu dbs via RMAN deve ser apenas uma prática padrão. Neste caso, você poderia argumentar que o sistema de espera é o seu backup do banco de dados, o que é bom. Mas isso expõe o sistema a mais riscos - por exemplo, se a espera estiver indisponível por qualquer motivo, e você não estiver fazendo backups do RMAN no primário. Além disso, o backup de ambos os dbs permite que você prove que ambos os sites funcionam bem, o que reduz o risco novamente.
A menos que haja uma razão clara e convincente para não fazê-lo, é mais seguro apenas fazer backup de ambos os lados (e fazer alternâncias periódicas para provar que sua documentação operacional ainda é válida).
Para o ponto 2) isso depende, em parte, de seus requisitos de tempo de atividade - o sistema pode esperar que alguém execute comandos manuais, por exemplo? Não há resposta certa ou errada sobre isso, mas para os nossos sistemas, executamos as coisas manualmente, o que nos dá a chance de verificar as coisas antes de agir. E diminui o risco de que algo como um blip de rede possa disparar um failover desnecessariamente.
No ponto 3) você pode realmente usar um alias de DNS, ou você tem a opção de ter o novo banco de dados primário registrando um serviço com o ouvinte. Ambos funcionam bem, o último só precisa de entrada de DBA para configurar.
Felicidades,
Marcar