Isso é inspirado pela recente pergunta:
Será que fazer um furo em um disco rígido é suficiente para tornar seus dados irrecuperáveis?
Em particular, parece que os furos em si podem não ser suficientes para impedir que um atacante sério tenha acesso a métodos hiper-sofisticados. Outros nos comentários sugeriram vários métodos altamente perigosos como alternativas como a aplicação de thermite, ácido e outras substâncias destrutivas que, embora possam funcionar, também carregam uma quantidade significativa de risco físico potencial para o usuário que um usuário inexperiente pode facilmente ser capaz de machucou-se com bastante seriedade (termite poderia queimar um membro, ácido comer carne, para não mencionar a fumaça que sem dúvida seria liberada de quaisquer reações químicas como essa provavelmente conteria coisas que não são boas para os pulmões porque não tenho certeza na fabricação de uma bandeja de acionamento.) e / ou causar algum dano à propriedade indesejada. Isso, então, torna-os bastante complicados e potencialmente um risco para usar em pelo menos alguns casos.
Assim, isso me faz pensar sobre métodos que podem ser mais acessíveis para aqueles com menos treinamento e meios mais simples, como, por exemplo, uma pessoa de casa DIY ou algo parecido (embora alguns possam ter o poder de lidar com coisas como thermite, não é sempre e a maioria das pessoas não se incomodam com essas coisas. Para lidar com isso com segurança eu imagino que seria pelo menos aconselhável ter um curso de soldagem thermite em seu cinto.).
Isso me faz pensar sobre a possibilidade de (e eu me perguntei sobre isso há muito tempo) a destruição de dados por meio da simples remoção da camada de gravação de óxido magnético. Afinal, acredito que os substratos de disco - geralmente alumínio e vidro - são chamados de materiais "paramagnéticos". Materiais paramagnéticos são aqueles que apenas adquirem qualquer magnetização quando um campo magnético é aplicado . Se o campo for removido, não haverá magnetização remanescente. Zero magnetização = zero dados, nem mesmo para um atacante hiper-potente com acesso a instalações de classe mundial, é fisicamente impossível. Esta é uma conclusão legítima a fazer?
Como se isso fosse tudo o que precisa ser feito, então parece que pode haver dois métodos que podem alcançar isso. Uma delas é simplesmente empregar uma lixadeira simples e lixar a unidade até que haja uma mudança de cor no prato, indicando que você passou pelo óxido até o substrato. (Não tenho certeza se isso seria aconselhável em pratos de vidro, como eu me pergunto se isso causaria a quebra e, em seguida, você recebe um baú cheio de vidro. Mas para pratos de alumínio, eles devem aguentar, hein?)
Mas outro método mais intrigante é o que eu sempre questionei e essa é a possibilidade de um acidente de cabeça deliberado , que poderia ser feito abrindo a unidade e tocando o interior completamente com a mão para obter graxa e impressões digitais em todo o disco de propósito, ou até mesmo deixá-lo se destacar no ar impuro de uma sala normal por algumas horas, talvez. Nenhuma ferramenta perigosa é necessária para isso. Há algumas fotos interessantes que vi há muito tempo aqui:
link
onde mostra como um prato foi limpo tão limpo por um acidente de cabeça que até mesmo o substrato de vidro foi exposto (role a página - você não pode perdê-lo), indicando zero camada de óxido remanescente nessa parte. Isso aparentemente ocorreu com apenas uma unidade. Esse tipo de dano totalizador é possível de forma confiável em qualquer unidade de disco rígido se você abusar corretamente ou não e, além disso, levar a cabo a conclusão para tornar o disco inteiro limpo? (Por exemplo, se você deixar cair as cabeças, então você o deixa correr com algum tipo de busca constante acontecendo o tempo todo para garantir que as cabeças acidentadas fiquem espalhadas pelo disco por um período de, digamos, horas ou dias contínuos.) Como eu Não tenho certeza se os melhores atacantes poderiam recuperar qualquer coisa daquelas áreas transparentes, dado o que eu disse acima sobre o paramagnetismo, e que o lodo no interior da unidade é obviamente altamente entropizado, o que é uma coisa boa no que diz respeito à segurança. Mas, por outro lado, só poderia ser um acaso com aquele tipo de impulso naquela circunstância naquele momento, e isso pode ser de outra forma totalmente inviável ou, pelo menos, muito pouco confiável para ser contado.
Algum desse raciocínio é ou está 100% cheio de BS? Além disso, eu não estou advogando nenhum desses métodos, mas estou perguntando sobre eles por curiosidade.