Histórias de horror com o Sun ZFS? [fechadas]

1

Minha companheira está pensando em comprar dois 7320's em um cluster. Alguém tem alguma coisa boa ou ruim para dizer sobre a plataforma?

    
por Clint Priest 01.01.2011 / 04:25

2 respostas

4

A série 7000 nos deu muitos problemas no começo. O failover não estava funcionando, a replicação remota falhava com trabalhos de > 1TB e a interface da Web bloqueava muito. Isso foi em um cluster 7410 com as versões de firmware 2009.x. Nós até tiramos isso da produção e fizemos o caso com a Sun na época em que estávamos seriamente considerando descartá-lo e nunca olhar para trás.

Insira a versão de firmware 2010.Q3 e uma equipe de suporte mais proativa / responsiva. Descobrimos que nossas cabeças tinham versões de firmware de HW inigualáveis (não o firmware da Fishworks) que estavam causando falhas nos failovers. Com as replicações remotas de atualização de 2010.Q3 é muito mais robusto (sugiro que você faça isso por dataset ao invés de por projeto, pois aumenta o paralelismo). A interface da web nunca mais nos bloqueou (costumava ficar bloqueada enquanto a tarefa em segundo plano estava sendo executada). Houve também um problema com a remoção de snapshots que existe até hoje no OpenSolaris e foi corrigido com 2010.Q3 ... o appliance não para de responder mais (mas nossas caixas do OpenSolaris funcionam). Foi-me dito por engenharia que isso exigia uma grande revisão de como o ZFS trata as operações de E / S e uma nova classe de agendamento.

Em termos de desempenho, os appliances nunca foram um problema. Como dito acima, nossos principais problemas foram com o software e eles foram corrigidos. A comunicação com a Oracle é apenas para solicitar novos recursos e complementos. Se você precisa de um appliance (em vez de gerenciar tudo da linha de comando), acho justo considerá-lo como uma opção. A interface da Web com o recurso Analytics é o principal ponto de venda (é como o DTrace for Dummies, muito fácil de obter informações rapidamente).

Ao analisar essas caixas, analisamos o preço / desempenho do EMC e do Netapp no momento, e os appliances do ZFS eram muito mais baratos, fornecendo um ambiente que conhecemos bem (ZFS).

Minha sugestão é pedir que a Oracle permita que você teste algo (em seus laboratórios, se preferir) e jogue sua carga de trabalho nas caixas para ver como elas reagem. Faça uma cláusula contratual que especifique exatamente o que você está esperando.

Então essa é a nossa história de horror com isso. Parece agora (para o que precisamos no momento), mas nada é perfeito. Embora ainda não consideremos nossa principal opção de armazenamento (tentamos ter muitos e somos baratos como o inferno), não é o não-não era antes.

    
por 01.01.2011 / 13:15
1

Eu diria que você poderia fazer melhor com um sistema NexentaStor Enterprise pré-configurado ou certificado, devido aos relacionamentos instáveis causados pela compra da Oracle. A Nexenta parece ter todo o impulso desde que a Oracle matou a solução OpenSolaris.

Eu pelo menos compara os pontos de preço do 7320 com algo como o PogoLinux Storage Director Z2 .

Eu possuo um Sun x4540 "Thumper / Thor" rodando o OpenSolaris que está em produção desde 3/2009, e apesar de eu não ter tido nenhuma falha do ZFS, o hardware da Sun ficou abaixo das minhas expectativas. Falta de suporte para indicadores LED / monitoramento / alertas, um arranjo de suporte incerto quando a Oracle entrou em cena e custou caro. O hardware ainda está em boa forma, e eu provavelmente substituíra 3-4 discos nesse tempo. O SO é estável o suficiente para o seu propósito (armazenamento VMWare), mas eu tenho uma abordagem diferente para novas compilações do ZFS ...

Estou construindo novos arquivadores baseados em ZFS para armazenamento SAN para apoiar o ambiente de armazenamento da VMware e da minha empresa. A plataforma é atraente devido à compactação inline, deduplicação e capacidade de apresentar armazenamento iSCSI e NFS. Estou usando o Nexenta Enterprise e Community Edition, dependendo do aplicativo. Para isso, estou usando nós de armazenamento HP ProLiant DL180 G6 (essencialmente os mesmos nós de armazenamento do Lefthand) e configurando-os com 24 GB a 48 GB de RAM, controladores SAS 9211 LSI para substituir os controladores Smart Array RAID e uma mistura de estado sólido (cache), 15k RPM e discos SAS de 7,2k RPM de baixa velocidade. As NICs são de 10 gigabits. Somos uma loja da HP e conhecemos os requisitos de hardware e suporte, e a Nexenta trabalha bem com o hardware (LEDs de unidade, agentes HP, etc.) Usando essa solução, estou em US $ 5.500 a US $ 8.000 por nó de armazenamento, dependendo da unidade tipo.

Veja também o popular artigo da Anandtech para informações gerais sobre plataformas.

link

    
por 01.01.2011 / 05:08