Se eu tiver um servidor com RAID 50 ou 10, os dados serão distribuídos entre os discos rígidos caso um deles falhe.
O mesmo pode ser feito em vários servidores. Os dados podem ser distribuídos entre vários servidores, para que, se um servidor falhar, os dados não sejam perdidos. Eu diria que preciso de pelo menos 3 servidores?
Eu sou novato nisso, então qualquer direção que você possa me dar seria muito apreciada.
Executando o servidor do Windows 2012.
Você pode fazer o S2D se fizer upgrade para o WS2016 Datacenter. Esteja preparado para comprar uma licença completa do SCVMM ou executar todo o gerenciamento por meio do PowerShell.
Se você decidir ficar no WS2012R2, o StarWind oferece a funcionalidade mais robusta de tolerância a falhas de armazenamento.
Can data be distributed among multiple servers, so that if one server fails, data would not be lost.
Sim.
I would assume I need at least 3 servers?
Normalmente, dois servidores são o mínimo para que o seu banco de dados seja espelhado ou para replicate seus arquivos .
Sim, existe uma maneira relativamente simples, chamada de "Hyper-Convergence".
As soluções de armazenamento definidas por software geralmente fazem o trabalho de replicar dados entre os nós para obter alta disponibilidade.
Por exemplo: StarWind Virtual SAN, HPE VSA, Microsoft Storage Spaces Direct, VMware VSAN. Todos eles fornecem diferentes "sabores" de redundância de armazenamento. Tais como: duplicação dupla ou tripla em tempo real, redundância baseada em paridade, etc.
Usando uma dessas soluções de SDS, você pode atingir o cluster em execução sem um tempo de inatividade e perda de dados, mesmo se um nó falhar. A idéia por trás disso é replicar os dados no nível de bloco entre DAS de cada nó de cluster, o que dá uma capacidade de fazer failover automático de VMs de produção para outro nó em caso de falha.
Dependendo dos requisitos e arquitetura específicos do fornecedor, você pode precisar de uma quantidade diferente de servidores para começar.
Como você está no servidor 2012, pode configurar um servidor de réplica que replique dados e use-o, ou pode configurar um ambiente do hyper-v com armazenamento compartilhado da SAN. Qualquer opção será dispendiosa, mas quando feita corretamente, a opção hyper-v funciona muito bem em uma configuração de cluster. Mínimo de 2 hosts e armazenamento compartilhado é necessário para isso, mas uma vez configurado, é fácil adicionar mais hardware ao cluster para obter mais vms ou poder de processamento. Isso também ajuda a minimizar o tempo de inatividade devido a falhas ou manutenção de hardware, já que o vms pode ser migrado entre hosts sem desligá-los.
Não há realmente uma maneira de fazer isso. Normalmente, você teria uma solução de backup em cada servidor que aponta para um local de armazenamento separado. Você pode restaurar apenas um arquivo ou o servidor inteiro, se necessário.
Existe um conceito relativamente novo que faz movimentos em TI que utiliza o armazenamento em bloco definido por software. Isso permitiria que você tivesse um banco de servidores (digamos 3) que todos tivessem recursos, incluindo espaço em disco local, sendo usados juntos. Você executa o software (scale.io por exemplo) e pode ter armazenamento redundante e inteligente.