Eu não sei sobre o seu serviço em particular, mas por US $ 30 / ano eu suspeito que tudo o que é é um simples "monitorar o seu servidor primário, se falhar, em seguida, alterar os registros DNS para apontar para outro IP". Isso significa:
- Sim, você precisa gastar mais em um servidor separado, mantê-lo, testá-lo regularmente para garantir que ele ainda funcionará no caso de um failover e instalar novas versões do site nele
- Você é responsável por qualquer material "extra" que precisa ser feito, como replicação de banco de dados, para manter o segundo site em funcionamento
- O monitoramento de falsos positivos causará failovers desnecessários
- A ação de failover, se acontecer, não será instantânea ou completa para toda a Internet (o cache do DNS causará problemas por algum período de tempo após o evento de migração)
- Migrar de volta novamente depois que uma falha também sofre o atraso, dando a você um impacto duplo.
Alguns comentários recentes sobre o failover de DNS estão disponíveis nesta pergunta: O Round-Robin DNS" é bom o suficiente "para balanceamento de carga de conteúdo estático?