Virtualização e melhor cenário de compartilhamento de hardware para mim

Question

Seguindo este tópico no superusuário, agora quero para começar a instalar toda a minha VM no hardware.

Como resto, eu tenho um servidor (poderoso o suficiente) no qual eu quero instalar 3 SO: há um debian (propósitos de teste geral dev), um ipcop (controle de rede / firewall) e um freenas (arquivo de rede local compartilhamento).

Eu estou querendo saber qual cenário seria o melhor para mim e se eu seria capaz de compartilhar o hardware para fazer o que eu quero; ou

a - instale um hipervisor como o vmware esx gratuito e todos os três vms nele, ou

b - instala o debian, e os outros dois dentro dele com caixa virtual

Minha necessidade é que:

• o ipcop deve lidar com todo o tráfego de rede para a internet, ou seja, todo o tráfego do meu computador principal, mas também todo o tráfego dos outros dois vm

• os compartilhamentos freenas também devem ser acessíveis dos outros dois vm e meu computador principal

• eu realmente não me importo com o acesso do debian, eu só preciso acessá-lo do meu computador principal, não o outro vms

Precisarei instalar placas de rede adicionais para cada vm ou todas elas poderão compartilhar a mesma feliz? (agora eu tenho dois, um ligando o servidor ao meu roteador [que só o ipcop vai usar] e um ligando ao meu switch [que eu gostaria que todos os três usassem])

Quanto aos discos rígidos, eu ia usar 1 disco rígido em 3 partições para instalar todos os três SOs, e depois adicionar aos drives freenas, será correto?

Muito obrigado por qualquer um que possa me ajudar, isso é meio que uma área vasta e não tenho certeza de qual caminho seguir em frente

    

Answer 1

Se tudo for Linux, eu usaria o Xen em vez do VMWare ou do VirtualBox. Eu acho que o Xen vai se encaixar no que você quer virtualizar melhor também. Um bom lugar para começar seria Xen no Debian . O desafio será obter o firewall, aqui estão alguns lugares para começar por ipcop e < href="http://www.shorewall.net/XenMyWay-Routed.html"> shorewall .

    

Answer 2

Não vá para o VMWare. Só tem ferramentas de gerenciamento gráfico para windows. Se você for para o Ubuntu como host, o KVM pode ser facilmente instalado a partir do apt-get:)

E mais e mais pessoas estão migrando para o KVM do Xen.

• Eles podem compartilhar uma placa de rede. Basta configurar rede em ponte interfaces.

• Você dá ao seu host o todo disco rígido. Você então configura o virtual discos rígidos dentro do sistema operacional host. Para o host so eles apenas parecem um grande Arquivo. Então é fácil quando você quer se mudar seus convidados para outro host.

Answer 3

Eu diria xen 10/10, porque se qualquer um dos seus disco de convidado I / O para que você tenha paradriver para ambos os os linux, bem ganhar que tornar mais rápido I / O disco driver xenpv para ganhar ..

    

Answer 4

É tudo sobre o KVM para mim.

Estou planejando implantar um ambiente de grande escala com suporte em KVM em breve, 4 nós, armazenamento iSCSI compartilhado, 32 GB de RAM por nó e CPUs com dois núcleos quádruplos.

Melhores coisas sobre o KVM:

• Suporte de virtualização de hardware verdadeiro.
• Passagem de dispositivo físico
• suporte iSCSI
• É possível virtualizar janelas e outros sistemas operacionais sem mexer com o convidado (isso é realmente útil para cenários de P2V)
O
• qemu-convert pode converter muitos formatos de imagem diferentes, incluindo RAW e ESX (i).
• libvirtd e virt-manager tornam o Live Migration muito fácil.

Desvantagens:

• Não funciona tão bem no CentOS 5.4, a principal razão é que os pacotes são bem mais antigos que o Ubuntu 9.10.
• uhhh. Há apenas um para mim.